本文来源于力场作者：寒文
近几天BTC嫡孙BSV价格大幅飙升，自硬分叉以来价格成功篡位，首次超过BCH。目前虽然有所回落，但两者价格已经相差无几。自分叉以来BSV价格一直被BCH所压制，这次可谓是报了之仇。
表面上来看BTC扩容之争，是社区意见不合，各自利益方的角度不一样的结果。但从本质上来看还是BTC本身一些必须面对的问题，所导致社区分裂。这些问题归纳起来主要有以下几个方面，先分步骤来看！
随着BTC被越来越多的人所接受，在实际的应用中越来越广泛，但是应BTC本身1M区块容量限制，BTC每十分钟产生一个新的区块，在这十分钟内所有的交易信息将打包在一个区块里面。
但是交易频次越来越高，十分钟一个区块已经容纳不了，十分钟内的交易数量的信息，那越来越多的交易需要排队等候。用户发出的交易迟迟得不到确认。在2016就已经发生，用户为了使自己的交易尽快得到确认，不得不提高交易网络费来吸引矿工打包确认。时间、费用优先！
后来就有了扩容分叉之争，core团队主张采用隔离见证有限度的提升主链速度，其他小额支付由闪电支付网络去实现。小额交易产生的费用与矿工无关。这里矿工不同意了！
BCH主张直接将区块从1M扩容到8 M ，而且要扩展区块链协议的架构 ， 使BCH不仅仅是个世界加密货币，更应该承担一个区块链基础平台， 在上面可以直接部署智能合约DAPP。
奥本聪BSV则想原有的BTC框架协议不动，只要将区块容量无上限扩大，第一阶段扩大到2G。就让BTC做一个点对点支付的现金货币。最终将BTC成为全世界的一个超级记账本。这个观点矿工也不答应了 ， 活干多了可是收入还是那么多。BTC core团队也不乐意了，小额支付丰厚的交易费等就成泡影了！按此方案，目前的数据包已经够大了！普通用户估计以后想下载个冷钱包就比较难了！
其中的冲突点不难看出主要是围绕着，区块链主网安全、交易速度和费用、可扩展性。三个各自强调自己的观点、弱化其他各方的观点。
现在来看看RSK的解决方案
对RSK学习了解以后，发现整个RSK系统所解决的问题都了 BTC core、 BCH、 BSV 的所有问题。
安全采用主链与BTC双向锚定，联合挖矿。既保证了RSK区块链系统的安全，同时又确保BTC原有框架区块不变。两者相对独立，又通过侧链方式。没有必要担心RSK的安全，更不用担心BTC的安全。双方的RBTC与BTC随时等量互换。总量恒定！
交易速度提高了，同时也采用第三层RIF Lumino链下通信支付解决了，即时点对点支付 。在这个RIFLumino支付系统中，其主要的优点是，其产生的交易网络费。直接的受益者是RSK系统中的通证代币RIF。也是RIF代币价值体现的一部分，是整个区块链Token持有人，而不是中心化的公司。
BCH所诉求的智能合约，也可以通过外层区块网络RIFOS得到解决，而RSK所提出实现的方案相对更优化兼容，RSK区块链系统上的智能合约DAPP不仅仅与BTC相，而且可以同以太坊的智能合约 DAPP 相兼容 ， 部署以太坊上的智能合约DAPP可以无缝迁移到RSK上来。极大地提高了用户和开发者的便利性！以及开发使用成本！
最后矿工团队在RSK区块链系统中也可以通过联合挖矿，同时在边际成本趋于零的情况下，获得双份的区块挖矿奖励。矿工的积极性也得到了提高！
一个项目能走多远！尤其是在币圈！社区建设和共识非常关键 ！ 有的项目是为了各自利益而破坏 、肢解社区共识 。 有的项目是为了共同的利益，而创造机会达成更多的共识！这仅仅代表自己的个人看法！
网友评论