作者｜张问
编辑｜杨舒芳
最近大家都在说，以太坊有多惨，来来去去已经跌了80%。可是仔细看看EOS，其实也差不多——从历史巅峰的23美元，到现在4.6美元，跌了也有80%了。
不过，在EOS的电报群里，BM心情好像还不错，跟大家聊天时候都开始自黑了。
“Dan哥（BM），都跌成这样了，我们咋活啊，给条明路吧。”
“冬眠吧。”
“EOS是不是死了？”
“还没。”
EOS主网已经启动2个多月了，至今还没有靠谱的dApp落地。很多核心的东西也还在改来改去，难怪大家对于这次大跌都非常恐慌，生怕EOS变成空气币。
不过对于BM来说，EOS价格剧烈波动也不是第一次见了，所以看起来比较放松。就在他和用户在群里打情骂俏的时候，有一些人在紧锣密鼓地筹备EOS的分叉链。
EOS的分叉链可以分为两种，一种是侧链，可以看成是EOS网络的组成部分；另一种则是复制EOS的代码，只修改其中的一部分，形成一条新的链，今天要说的是第二种。
那么，他们为什么要做一条新的链，EOS不好吗？
“EOS技术是很不错的，但是并不分散，不能叫去中心化。”Douglas Horn，Telos链的负责人告诉我。Telos就是一条EOS的分叉链，复制代码，再修改。
本来，Douglas对EOS是很期待的。但EOS主链上线一个月后，他就退出了。
“我最反感的就是选节点的那会儿，真是有钱人的天下，持仓大户的投票影响力太强大了。有的节点根本没有参与过社区的讨论，也没有什么技术，几个大户一给他投票，就能当上节点了，每天开开心心地拿着1%的奖励，凭啥啊？”Douglas愤愤不平地说。
看着节点投票的过程，Douglas的心一点一点的凉了。
“还有RAM，之前这么热闹，现在看起来像是问题已经解决了，价格低了，但也不是长久之计啊。现在dApp都还没有出来，币圈市场也不好，投机者先撤了避避风头，过一阵市场好了，肯定还得炒作一把。”
在Douglas看来，EOS似乎已经被大户控制了，他们为所欲为、无法无天。这个“大户”，当然也包括手里攥着1亿个EOS的BM。
那Telos到底跟EOS怎么不一样？
“代码几乎没怎么动，我们主要改的是规则。”Douglas说，“首先，我们会按照EOS的创世快照来分发代币，但是，最重要的一点，每个账户的持仓量有上限的，4万个币。”
也就是说，不管你EOS有多少，Telos代币你最多只能有4万个。很明显，他就是要阻止大户的存在，不让他们有资本去为所欲为。但有个问题，把创世快照改了，这公平吗？
我跟EOS的一个节点也聊过这个事情，他认为这并不公平，“而且，这相当于每个人都差不多平均分配了，完全不是自由市场。”他接着说，“币多的人声音更大没有什么不好的，自由市场是由资本决定规则，规则不能决定资本。”
这个节点的最后一句话实在是点睛之笔。EOS的去中心化就是要实现一个自由的市场，所以资本是自由的——资本大，你可以形成你的势力范围。但是Telos的平均分配，究竟能不能形成完美的去中心化，谁也不知道。
上述节点还透露了一个消息，“而且我听说Telos团队给自己留了20%的代币，实在是有点….”。
其实，创始团队自己留些代币很正常，但如果这个消息属实的话，20%真是有点太多了。BM自己留了10%的EOS已经不少了，Telos的团队直接多了一倍。而且自己留20%，那肯定早就超了每个账户的上限，自己的规矩，自己都不遵守。
但Telos也并不是漏洞百出，有一些看起来不错的想法。比如，他们表示每个账户必须要投30个节点，不能少投。这样确实可以防止个别账户和某节点暗箱操作，只投单一节点的现象发生。
而且，在Telos上运行的软件，也是可以在EOS上运行的，反之亦然。就像Douglas说的，“我们并不是要反抗EOS，我们想互相提高，互相发展。”
EOS的节点EOS Nation在聊到Telos时候，并不是排斥的，“我希望他们可以成功，他们是想做一些不一样的事情。其实有很多使用EOS软件的分叉链也不是坏事。”
EOS的代码都是开源的，所以从EOS官方的角度，他们并不反对分叉，BM曾经也说过，一定会有很多分叉链和侧链出现。
目前Telos网络还在准备中，9月28日决定主网是否上线。作为有可能是“第一个吃螃蟹”的分叉链，Telos的实验究竟能不能成功，我们一起期待下吧。
网友评论