不知道为什么，从小我就习惯性怀疑一些大众普遍习以为常的认知，有时候我觉得自己具有很强的反社会基因，因为我缺少了普通人所向往的归属感，我一直认为生活中的常识有两种极端：一种是极端正确，一种是极端错误。
就像房玄龄说的一句话：“大家都习以为常的事，难道就真的正确吗？”就比如说我一直怀疑达尔文的进化论存在很严重的漏洞，一直认为他的进化论其实只说对了一半，对的事物种的进化是的确是择优进化，错的一半是所有生物物种是由少数共同祖先,经过长时间的自然选择过程后演化而成。这在我看来不管是其他的植被动物类也好，其本质上是不存在太大的基因改造的，人类的祖先也不是一定是猿人，猿人只是在外形上类似而已，就像是人于黑猩猩，老鼠的基因代码纯在90%以上的相似度，但是人并非老鼠也并非大猩猩，教科书上一直说人类是猿人进化而来的，在我看来是乱认祖宗。
基因的相同和相似在我看来，这是属于大自然的试验品，不但是大猩猩还有老鼠，包括其他的物种基因代码基本上都拥有很高的相似度，这在个人看来，基因程序记录的是物种在特定时期类下的记忆程序，这就相比较一台电脑的系统和软件设计的代码有很多共性。第二的假设就是说如果人类科目的物种实行杂交优化制的话，其实这个道理也不太说得通，就不如骡子，是马和驴的产物虽然能够存活但是只能够存活一代，所以我们不妨假设为原始人和猿人杂家生产的人是不是也会出现这样的情况呢？另外值得注意的是，与外国人生下的混血儿，其本质上是优化下的产物，就比如说混血儿长相非常漂亮，但是其本质上和普通人也相差不大，但是人和黑猩猩一定是不可以产下孩子的，这也说明生物繁殖是有很大的局限性的具有生殖隔离。所以这也是为什么我对达尔文的进化论保持很严重的怀疑态度，在我看来这几点解释不通的话进化论就存在着很严重的看似合理实际缺少依据的行为。
个人认为，基因代表的是账本，记录的往上的出生记忆，所有的物种是地球独一无二进化的前提是必须符合进化条件，基因才是所有问题和答案的终究，物种的起源是来源于某时某地的物种大爆发，可能是现代科学家也开始意志到一切问题的本质在于基因，所以这几年科学界出现了一个概念叫做基因工程。人类有一百多万年的历史，但是历史上人和现代的人又有什么区别呢？他是长得像猿人吗？我们从商周时期留下的画像就可以得出一个这样的结论：人类几百万年并没有发生外貌和身体机能的大变化，除了生命周期被拉长以外，但是这个问题又那个牵扯到另外一个新的问题了。
网友评论