囚徒困境、公地悲剧、自我实现预言、自我认同、多样性、康德的道德哲学、规范与自由、统计的选择性偏差、后验概率
第一个故事：寻找建立自我价值，接纳不同特点的个体；第二个故事：文化多样性，不同文化社会规范的碰撞，对人的影响。
接纳自己、成为自己，是生而为人最了不起的事。如果还能够理解他人，就更加分。
什么样的猜拳能让他们三天都没有分出胜负？
猜拳的规则与我们的“石头剪刀布”相似，但二人在猜拳时只能使用“剪刀”和“布”，“剪刀”胜，“布”输，但如果是平手，两个人都出“布”，双方的意见各采纳一半。两个人都出“剪刀”，就可以互不听从意见，但也不能自行其是。
囚徒困境
书中罗格斯和佩蒂夫妻遇到的问题在经济学中被称为“囚徒困境”。
这个案例被用来证明个人的最优选择无法为全社会带来最优结果。
欧美警方对两个共同犯案的嫌疑人进行单独审问，他们会首先提议：“你先主动坦白，就算你无罪。”
会出现的三种情况：
第一，有一人认罪，认罪者可以免罪，而另一个人会因为有罪不认，处以最重的刑罚；
第二，两人都认罪，同时获得刑罚；
第三，两人都不认罪，暂时免于惩罚，但案情无进展。
经过一番利弊得失的分析，作为个人就能明白无论同伙认罪还是不认罪，自己主动认罪才是上策。
虽然两人都不认罪，远比两人都主动认罪更有利，但每个人都会选择对自己较有利的方式，结果就是双方都选择了主动认罪，结果形成两人都认罪的局面，都获得了刑罚。这就是“囚徒困境”。
这种困境与我们在家庭中做家务的分配是同理。
一方做家务，一方不做，做家务的那一方就不得不包揽所有家务，是最累的。
两个人一起做家务，共同分担，两个人都会累，但相对第一种而言是减轻的。
两个人都不做家务，短时间内看似最轻松，但是家务就在那里，不来不去，也不会自己完成，长远来看，是不切实际的，总有需要完成的一天。
“理性宽容”是山口一男发现的理论上的特例，这种方式能否奏效当然还是取决于对方是否有合作的态度，所以也就会出现失误的情况，即一方一直在期望另一方改变，一再认输，但另一方毫无愧疚之心。
第一颗纽扣代表着“创造与美感”；第二颗纽扣代表着“思考”；第三颗纽扣代表着“健康”；第四颗代表着“感情”；第五颗代表着“努力”；第六颗代表着“诚实”；第七颗代表着“朝气”
旅程中，米娜经历了一道道关卡，在与人接触的同时，她发现了，其实有很多人跟她一样，都可能缺了一颗纽扣。
一直以来，她所要找寻的其实本无意义，因为卡兹告诉她，她可能没有“勇气”的纽扣，但是她可以找到其他替代的纽扣，比如”勇气“。只是米娜从未发现这一点。
因为被人歧视，不被父母和他人所理解，因此就会产生自卑与自我否定，从而导致“反向认同”的产生。
每个人都是不一样的，好的地方可以变得更好，欠缺的部分也可以通过其他长处来弥补；正因人人不同，才能把所有力量结合起来达成意向不到的成就。
网友评论