关于最近看电影的一些想法

1、为什么《肖申克的救赎》会霸占各大排

行榜的第一名？

（原因）不是什么人性的光辉之类的、也不是电影手法的突破之类的原因，我个人认为这些都不是关键，它确实各方面都十分出色，但是也没有好的无争议的第一名程度，那它到底还在那儿呢？

原因就是他讲了一个足够好的故事，这是核心问题，最能打动观众的永远是故事，那它如何成为最好的故事了呢？

关于这点有很多因素，比如一个很关键的店，它增加了一个亲历讲诉者角色，也就是摩根·弗里曼演的Red，相信看过的朋友都知道，他并没有怎样推动剧情的发展，但是

他的作用是非常大的，导演就是让我们听着他的讲诉，一点一点的慢慢去发现安迪的与众不同，让我们与他一起蒙在鼓里，让我们一起与他去去体会那最后伟大壮举的激动之情。

Red为什么那么激动？

因为他不知道安迪那么厉害。

那我们为什么那么激动？

因为讲故事的人和听故事的人，情感是可以传染的。

我们可以想一下，为什么我们小时候坐在高高的谷堆上，听妈妈讲她过去的事情。

对吧？

2、想到一个有意思的话题，那就是”悲剧之王“查理·卓别林，记住不是喜剧之王，而且还有一个人与他一样那就是星爷。

相信没有人知道卓别林的大名，他似乎是电影史上最伟大的几个人物之一了，但是卓别林到底伟大在哪里呢？

我想卓别林最伟大的地方是它发现了喜剧的本质：喜剧的内核是悲剧。用他自己话就是:幽默的内在根源不是快乐，而是悲哀。

这句话我相信也深深影响了后世的喜剧创作者们，包括我们熟悉的星爷。

那这句话是什么意思？

是说把喜剧笑料放在一个悲剧的故事当中就可以了吗？当然不是那样简单。

这句话的真正含义其实是阐述了所有笑点背后一个让人细思极恐的事实，他告诉我们喜剧让人发笑的原理是什么，可能听起来非常残酷。

他说的是喜剧就是把我们的快乐建立在一个人的痛苦之上，所以卓别林不仅仅是电影大师，他洞悉的是人性，星爷也是。

他们知道人什么时候会笑、什么时候会哭。

那我们什么时候会笑？是看被人出丑的时候、是看别人犯傻的时候、是看一个人狼狈不堪的时候。

那我们什么时候会哭？是看一个人已经失败透顶的时候，还笑着给你开玩笑说，看我好像一条狗的时候。

卓别林或者星爷的每一部电影是不是这样的？我们看到的最搞笑的桥段，不正是那个人最悲惨的时刻吗？

所以无论是卓别林还是周星驰，他们一生从未拍过”喜剧“，他们演的都是悲剧的最高形式，所以他们是”悲剧之王“

3、为什么好莱坞大片看起来都很像？其实是因为他们的剧本结构，好莱坞主要采用的是三幕式结构。

我画了一张图，如下:

关于最近看电影的一些想法

4、电影的空间

不管是电影电视还是抖音它们都有一个共同特点都有一个”框“，这本质是一个二维平面，可这个二维平面展现的内容，却是我们熟悉的三维世界。

其实电影里一直有一个被经常忽略的第三维度纵深（一般我们只在意高度和宽度），当有了对纵深的维度，我们就实现了在二维画框里塑造了一个三维空间。

这个空间就是电影空间。

这个空间存在于每个镜头之中，所以我们看的、拍的从来不是一个画面而是一个空间。影视创作力大多数的手法都与对这个空间的塑造和利用有直接的关系，比如长镜头，它就是为了建立一个可信的空间，而蒙太奇就是对空间结构的分解和重构造成我们的错觉。

待续~