有人说，互联网是没有记忆的，人们会选择性的忘记一些事情，忘记一些刺痛人们的事情。
但其实，互联网不需要记忆，因为网民是一个十分庞大且复杂的群体，在如今这个舆论环境下，谁记住了什么，谁忘记了什么，谁在篡改什么，谁在影射什么，
都会通过舆论热点被人们接受，被人们点评，被人们鉴别真真假假的事情。
这就如同一个群体，有些人相信的东西可能被另一群人所鄙视，有些人认可的事实可能被另一群人所否决，
谁也说不服谁，不管说的是道理，
还是单纯的发泄情绪。
一位做社调的朋友跟我聊过一件很有意思的事。
他们在自己的平台上给人们提供了一份调研内容，内容很简单，就是判断一个社会现象你是支持还是否定，选完了之后，每个人可以领一个奖励。
在设置这个调研内容的时候，他们故意设置成“即便不选择支持还是否定，最后也能领取奖励”，后来他们发现，领奖励的人数，大于选支持和否定人数的总和。
于此同时他们发现，支持的人数远高于否定的人数。
他们在这次调研隔了半年之后，又做了完全一样的调研内容，设置与之前只有一个差别，
之前的设置，是支持在前，否定在后，
现在的设置，是否定在前，支持在后。
当然，领奖励的“小技巧”没变。
结果不出意外，除了领奖励的人数依然大于参加选择的人数总和之外，
选否定的人数，远高于支持的人数。
所以结论就出来了，很多参与调研的人们，其实根本不在乎所谓调研内容具体是什么，大多数人只是习惯性的选择了第一个选项，然后就去领奖励了。
甚至更多的人直接领奖励，跳过了选择的“限制”。
这让我想到了另一件事，关于员工给企业的“建言献策”，
这个东西很多企业都做过类似的活动，简单来说就是当个任务让员工来提建议，员工把自己对企业的想法写进去，然后汇总提交。
再然后的事情，大多数时候就跟员工本身没关系了。
也有些企业，是真的把这个当任务来做，我就见过某类企业，每个月要求员工提建议，跟打卡似的，凡是不写的就算做不打卡，还要扣所谓的“绩效”。
于是乎，大家都在写，当然越写越不认真，因为这样的东西谁都知道意味着什么，大多数所谓的建言献策其实就四个字概括其现实意义：
重在参与。
但问题是，不参与，还不行。
于是大家都沉默了，埋头去写，反正写了也没什么损失，不写倒是容易有损失了，而这原本关乎于了解基层情况，广纳贤言的行为，到最后成了一场愚人愚己的荒诞笑话：
很有意思的是，这样的笑话不好笑，但人们笑的往往比好笑的笑话，
笑的更大声，笑的更肆无忌惮。
沉默不是妥协，沉默是懒得废话。
懒，并不是没有作为，也不是懈怠了想法，而是用一种自嘲的方式，来强调“即便大声呐喊，其结果也与沉默一样。”
在懒之前，是无奈，在懒之后，是无所谓。
话到嘴边半句多，多余的不是话，而是想要说什么的嘴，
嘴不张开，话就留在心里，最起码还是个念想，
而如果张开了嘴，话落了地，听不到半点声响：
那些人把宝贵的东西扔了一地，踩个稀碎，然后转头来指着碎烂的东西说，这些都没用了，
这样的做法，会让不该寒心的人寒心，不该转身的人转身，
最终，清醒的人们会得出一个结论，
再多的“废话”，都救不了自以为是的废物。
网友评论