为什么我们总喜欢给影视剧或文学作品之中的人物划分阵营，势必要分出正派反派来。正派英勇顽强，经历种种反派的陷害，最终正义战胜邪恶，反派得到应有的惩罚。结尾时我们会觉得这是应该的，坏人落得凄惨的下场是死有余辜。但我们凭什么标准去定义正派反派呢？仅仅因为他让我们不舒服就是反派吗？突然抛出这些问题，基本都各执一词。但不可否认的是，非黑即白的思维充斥在几乎所有人之中。可万事万物，真就能靠既定俗称的标准，非要判定个好坏，善恶来吗？
很难。当你发现试图用一个标准去评判善恶与好坏，得到的结果可能会与你的认知有冲突。人性的复杂，决定了非黑即白这种绝对化思维的不适用性。
举个简单的例子，你的公司同事在业绩竞争中用了不光彩的手段把你的意向客户抢了去，你或许会说，他背叛了我，不正当竞争，这个人坏透了，以后都不要跟他打交道。但后来，你在加班时突然晕倒，他把你送到医院抢救并垫付了医药费，这是你会不会又想：原来这个人还是挺好的，讲义气。所以，这个人到底是好人还是坏人？
这很难去定义。人性社会的复杂也由此体现。
如果单从我们的个人利益出发，有损我们利益时判定别人为坏人，做了对我们有好处的事便是好人，这很符合我们的思维惯性。但你发现，这对你的生活并没什么大的用处，你无法根据这个来对他今后的行为做出预判。这个人会对我有利还是不利，这样的问题是得不到答案的。
思考这种无解的问题，我脑子里装的大概一半都是牛奶了……
网友评论