一、MVC与MVP
MVC全名是Model View Controller，如图，是模型(model)－视图(view)－控制器(controller)的缩写，一种软件设计典范，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。
其中M层处理数据，业务逻辑等；V层处理界面的显示结果；C层起到桥梁的作用，来控制V层和M层通信以此来达到分离视图显示和业务逻辑层。
android 中的MVC架构
Android中界面部分也采用了当前比较流行的MVC框架，在Android中：
视图层(View)
一般采用XML文件进行界面的描述，这些XML可以理解为AndroidApp的View。使用的时候可以非常方便的引入。同时便于后期界面的修改。逻辑中与界面对应的id不变化则代码不用修改，大大增强了代码的可维护性。
控制层(Controller)
Android的控制层的重任通常落在了众多的Activity的肩上。这句话也就暗含了不要在Activity中写代码，要通过Activity交割Model业务逻辑层处理，这样做的另外一个原因是Android中的Actiivity的响应时间是5s，如果耗时的操作放在这里，程序就很容易被回收掉。
模型层(Model)
我们针对业务模型，建立的数据结构和相关的类，就可以理解为AndroidApp的Model，Model是与View无关，而与业务相关的（感谢@Xander的讲解）。对数据库的操作、对网络等的操作都应该在Model里面处理，当然对业务计算等操作也是必须放在的该层的。就是应用程序中二进制的数据。
MVP架构
MVP从更早的MVC框架演变过来，与MVC有一定的相似性：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负责显示。
MVP框架由3部分组成：View负责显示，Presenter负责逻辑处理，Model提供数据。在MVP模式里通常包含3个要素（加上View interface是4个）：
View:负责绘制UI元素、与用户进行交互(在Android中体现为Activity)
Model:负责存储、检索、操纵数据(有时也实现一个Model interface用来降低耦合)
Presenter:作为View与Model交互的中间纽带，处理与用户交互的负责逻辑。
*View interface:需要View实现的接口，View通过View interface与Presenter进行交互，降低耦合，方便进行单元测试
两种模式的主要区别：
（最主要区别）View与Model并不直接交互，而是通过与Presenter交互来与Model间接交互。而在MVC中View可以与Model直接交互
通常View与Presenter是一对一的，但复杂的View可能绑定多个Presenter来处理逻辑。而Controller是基于行为的，并且可以被多个View共享，Controller可以负责决定显示哪个View
Presenter与View的交互是通过接口来进行的，更有利于添加单元测试。
UI层一般包括Activity，Fragment，Adapter等直接和UI相关的类，UI层的Activity在启动之后实例化相应的Presenter，App的控制权后移，由UI转移到Presenter，两者之间的通信通过BroadCast、Handler或者接口完成，只传递事件和结果。
举个简单的例子，UI层通知逻辑层（Presenter）用户点击了一个Button，逻辑层（Presenter）自己决定应该用什么行为进行响应，该找哪个模型（Model）去做这件事，最后逻辑层（Presenter）将完成的结果更新到UI层。
MVC、MVP、MVVM区别
MVVM可以算是MVP的升级版，其中的VM是ViewModel的缩写，ViewModel可以理解成是View的数据模型和Presenter的合体，ViewModel和View之间的交互通过Data Binding完成，而Data Binding可以实现双向的交互，这就使得视图和控制层之间的耦合程度进一步降低，关注点分离更为彻底，同时减轻了Activity的压力。
三者的差异在于如何粘合View和Model，实现用户的交互操作以及变更通知
Controller
Controller接收View的操作事件，根据事件不同，或者调用Model的接口进行数据操作，或者进行View的跳转，从而也意味着一个Controller可以对应多个View。Controller对View的实现不太关心，只会被动地接收，Model的数据变更不通过Controller直接通知View，通常View采用观察者模式监听Model的变化。
Presenter
Presenter与Controller一样，接收View的命令，对Model进行操作；与Controller不同的是Presenter会反作用于View，Model的变更通知首先被Presenter获得，然后Presenter再去更新View。一个Presenter只对应于一个View。根据Presenter和View对逻辑代码分担的程度不同，这种模式又有两种情况：Passive View和Supervisor Controller。
ViewModel
注意这里的“Model”指的是View的Model，跟MVVM中的一个Model不是一回事。所谓View的Model就是包含View的一些数据属性和操作的这么一个东东，这种模式的关键技术就是数据绑定（data binding），View的变化会直接影响ViewModel，ViewModel的变化或者内容也会直接体现在View上。这种模式实际上是框架替应用开发者做了一些工作，开发者只需要较少的代码就能实现比较复杂的交互。
参考链接：Android App的设计架构
二、LookLook案例
可以阅读知乎日报，网易头条，每日推送一张妹子图片和视频，是一个精美的阅读软件。遵循Google Meterial 设计风格，加入了一些5.0以上的新特性，阅读体验绝不逊色于官方的app。
架构：MVP
图片加载：Glide
网络请求：RxJava & Retrofit＋okhttp
界面：遵循Google Meterial 设计风格
其他：Cardview，RecycleView，Butterknife，PhotoView
项目地址github：https://github.com/xinghongfei/LookLook
三、学习案例前的基础学习
先贴两个参考链接：
Android 各大网络请求库的比较及实战 - 区长的专栏 - 博客频道 - CSDN.NET
因为url是存在于请求行中的。
所以Get与Post区别本质就是参数是放在请求行中还是放在请求体中
当然无论用哪种都能放在请求头中。一般在请求头中放一些发送端的常量。
请求是键值对，但返回数据我们常用Json。
对于内存中的结构数据，肯定要用数据描述语言将对象序列化成文本，再用Http传递,接收端并从文本还原成结构数据。
对象(服务器)<-->文本(Http传输)<-->对象(移动端) 。
HttpClient & HttpURLConnection
这两种方式都支持HTTPS协议、以流的形式进行上传和下载、配置超时时间、IPv6、以及连接池等功能。在Android 2.2版本之前，HttpClient拥有较少的bug，因此使用它是最好的选择。
而在Android 2.3版本及以后，HttpURLConnection则是最佳的选择。它的API简单，体积较小，因而非常适用于Android项目。压缩和缓存机制可以有效地减少网络访问的流量，在提升速度和省电方面也起到了较大的作用。对于新的应用程序应该更加偏向于使用HttpURLConnection，因为在以后的工作当中我们也会将更多的时间放在优化HttpURLConnection上面。
在子线程进行耗时操作，完成后通过Handler将更新UI的操作发送到主线程执行。这就叫异步。Handler是一个Android线程模型中重要的东西，与网络无关便不说了。关于Handler不了解就先去Google一下。
但这样写好难看。异步通常伴随者他的好基友回调。
这是通过回调封装的Utils类。
每次都new Thread，new Handler消耗过大
没有异常处理机制
没有缓存机制
没有完善的API(请求头,参数,编码,拦截器等)与调试模式
没有Https
缓存机制
Volley&OkHttp应该是现在最常用的网络请求库。用法也非常相似。都是用构造请求加入请求队列的方式管理网络请求。
Retrofit是一个Square开发的类型安全的REST安卓客户端请求库。这个库为网络认证、API请求以及用OkHttp发送网络请求提供了强大的框架 。
对于图片的传输，就像上面的登录接口的avatar字段，并不会直接把图片写在返回内容里，而是给一个图片的地址。需要时再去加载。
Fresco是Facebook公司的黑科技。光看功能介绍就看出非常强大。使用方法官方博客说的够详细了。
真三级缓存，变换后的BItmap(内存)，变换前的原始图片(内存)，硬盘缓存。
在内存管理上做到了极致。对于重度图片使用的APP应该是非常好的。
所以我更喜欢Glide，作者是bumptech。这个库被广泛的运用在google的开源项目中，包括2014年google I/O大会上发布的官方app。
这里有详细介绍。直接使用ImageView即可，无需初始化，极简的API，丰富的拓展，链式调用都是我喜欢的。
ButterKnife使用
它的具体优势：
1.强大的View绑定和Click事件处理功能，简化代码，提升开发效率
2.方便的处理Adapter里的ViewHolder绑定问题
3.运行时不会影响APP效率，使用配置方便
4.代码清晰，可读性强
网友评论