女儿患病，夫妻二人被逼到绝路，无奈之下打出“卖妻救女”的号子，只是这样的行为，非但没能起到积极的作用，反倒令旁人生厌。按照媒体的报道，这对夫妻来自阜阳，年龄都不大，丈夫靠打工养家糊口，只是四岁的女儿身患原始神经性肿瘤，下半身已经无法正常活动，为了给女儿治病，积蓄已经花光，只是后续的骨髓移植费用，大概还需要三十四万元，这对于普通家庭而言，近乎天文数字，无奈之下，只好用荒唐之举引人关注。
从一个家庭的无奈境遇评估来看，似乎这样的事情可以理解，但却又违背常理和法律。这种“卖妻救女”的古老桥段，多数时候也只能在古装剧中看到，虽然显得很悲情无奈，但依旧违背着正常的人性和基础的法制。所以，这种事情发生的时候，就连最普通的市井吃瓜者都认为很荒唐，何况媒体拿到台面上说事儿，更是深陷困境。
还好，这只是一场无奈之举促发的闹剧，并没有产生具体的影响。只是，这也传达出一种困境转移的错误逻辑。绝大多数人而言，遇到这种人命关天的事情，都会失去正常的判断和合理的行为方式。尤其，在面对直系亲属的生命问题上，更是会失去理智。
这也很好理解，为何很多病人家属会把自己亲人的生命笃定在医生身上，不出问题就成为举家的恩人，一旦有变故，就瞬间翻脸。很多人把这种情绪渲染成医闹行为，其实从问题的解决逻辑上看，这分明是一种“花式困境转移”后遗症。
太多的人在处理紧急情况、无奈境遇时，总会选择困境转移，只是能正确看待，合理转移者并不多。大多数人表面上看似一腔热血、满心期待。只是很多人，在一开始就已经错乱了阵脚，错误所带来的新麻烦，有可能更让人感到棘手无奈。
“卖妻救女”就算一种很典型的困境转移错误的例子。从直接的得失而言，卖掉妻子给孩子治病，不管怎样，家庭还是被拆散。就算孩子能被治好身体，家庭的破裂所带来的空缺，孩子也依旧难以获得幸福，心灵上的缺憾有时候远比身体的病痛更具危害性，就凭这种得失关系，这种花式困境转移的做法就是一种歧途。
跳出家庭的维度而言，把一个大活人作为商品进行交易，这本身已经触犯法律底线。不管是自愿行为还是无奈之举，都不能成为一种辩解的说辞。在一个现代法制社会里，谁也不是谁的附庸，每个人都有自己的独立人格，以卖身的名义救治女儿虽然显得很煽情，但是女儿和妻子都是大活人，总不能以救孩子的名义就辜负自己的妻子，法律和伦理都不允许有这种事情发生。
只是，有一点事实，难以回避。面对孩子的生命，没有钱怎么办，这是一个很尴尬的问题。社交媒体上的讨论，多数言论只站在公义的层面探讨“卖妻救女”的对错，很少有直面这种荒唐背后的直接原因是什么。就如事件中妻子二人所言，这一切行为，只是为了引起社会关注，想为自己的孩子筹备医疗费用，希望好心人帮忙。从无奈的抉择上而言，真是很同情他们。
这个时候，似乎他们也是生活的受困者，太多人不知道怎么以正确的方式向社会求助。我们需要做的，一方面告诉他们以极端荒唐的方式解决不了问题，同时也应该告诉他们在遇到类似的困境时，如何向社会发出求助。
毕竟，在这个事件中，他们一方面是典型荒唐的代表，同时也是典型荒唐的受困者，除却给予他们批评，也要设身处地的理解他们的不容易。毕竟，他们和那些真正的人贩子还是有区别，女儿躺在病床上，在没有好的办法时，只能胡来。
网友评论