姓名：李博澄
学号：14020110018
转载自：http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/t/2016-09-21/pid_8508557.htm
【嵌牛导读】：作为三星的2016年主打旗舰机，首次配备了虹膜识别的NOTE7却是爆炸频频发生，把三星推上了风口浪尖。
【嵌牛鼻子】：三星、note7、爆炸、电池
【嵌牛提问】：三星NOTE7为什么会爆炸呢？
【嵌牛正文】：
手机锂电池爆炸或者起火是一个目前技术无法100%杜绝的事情。
因为品质问题，外部撞击，加热，过冲过放都有可能引发锂电池的安全隐患，除了品质问题以外，其他因素是手机厂商和电池厂商难以控制的。
三星Note 7的爆炸，三星在几十个小时内就调查清楚。SDI的批次电池有问题，随即三星公布了全球召回。
大陆一开始三星是不准备召回的，后来在政府部门约谈下，仅仅召回了1000多部，三星称大陆供货的Note 7电池不是SDI的，没有问题。
ATL是一个很大的电池供应商，大多数中高档国产手机都用了ATL的电池，其电池能量密度高，品质也是令人放心的。
如果ATL的电池有问题，那么炸机的会有几十个，上百个不同品牌的型号，而不是仅仅三星Note 7会炸。
所以ATL电池出问题的概率很小(但是不排除个别产品会有问题)。ATL也说热源在电池外部。
电池外部就有两个可能，一是三星的电路有问题，在充电或者使用时过热，造成爆炸；二是用户为了讹诈三星或者抹黑三星，在其他厂商支持下引爆电池，讹诈赔偿，或者给其他品牌造成竞争优势。
三星对外公布的信息把大众舆论引向后者。
三星公布的信息是，第一部回收的手机电池没有怎么燃烧，但是电路板摄像头烧毁严重，三星试验表明，电磁炉加热可以造成类型损害。
而有意思的是，三星还升级了系统，把充电容量限制在60%，这个举动令人起疑，如果是消费者讹诈，你为什么要限制电池充电容量呢？
通过种种信息，我们可以分析。首先，SDI的电池有问题是板上钉钉，三星已经召回；其次，三星的电路是否有问题存疑，三星限制60%的充电很可能是为了防止过充，过充控制不好，合格电池也会过热出问题；第三，三星电路发热或者外部加热会导致出问题。
在三起中国爆炸事件中，大陆第一起和香港第一起被三星判定为消费者有意破坏。
第二起三星未能回收成功，但是从当事人的描述看，是先充电后玩游戏，在充电过冲，玩游戏高热两者并存的情况下，合格电池也有可能引发过热或者爆炸。
至此，我们认为。
SDI版本的Note 7就是电池有问题，但是电池问题有可能是外部环境触发。
ATL版本电池问题概率小，但是三星充电控制电路存在很大隐患，过充与发热控制均有问题，在某些情况下(譬如大陆爆炸第二例，用户先过充，后玩游戏)可能引发爆炸或者过热，这是三星的技术缺陷。
大陆第一例和香港第一例，如果三星公布的检测结果真实，那么不排除用户有意破坏的可能。
网友评论