关于雪兔。

关于雪兔。 21.1.20.

这世上的故事一定有什么意义，或是说，至少一定有什么目的。
例如荒原，也例如雪兔。至少当下，它们绝非是什么空穴来风。

总有些问题在漫漫长河中长出些自我意识，于是跟着那个它能跟上的东西遍地乱跑。例如那辆电车，以及那个出镜率很高，且总能绑来六个人的可爱疯子。（笑。）。(1)

一只雪兔。在一片有着不少饥肠辘辘大型食肉动物的树林中，不幸被枚受固定的捕兽夹所困。它尽力挣扎，因为可见的未来注定是悲伤的，然而天不如意，剧烈的挣扎只为他提供了一条断腿，以及能更快吸引到掠食者们的新鲜血液。就在这个不作美的可爱瞬间，为了使“人间戏剧”(2)更具吸引。猎人回来了，带着他的枪。
诚如上文。无论你是否寄愿于此，现在是你的时间了。（笑。）。
自然，最简单的故事就是由你举起枪，迅速而精准，正中红心。你甚至可以考虑在拎着雪兔离开的路上转转手里的那个长筒玩意，像绿林大盗罗宾汉的无良跟班们那样，前提不过是你最好确保你自己不会被它砸了脑袋。
但众所周知，故事有无数解。(3)如果在这时你忽然良心大动，或是因为什么其它的简单原因没能杀死那只雪兔呢？雪兔会活下来，逃向林中。然后？毫无疑问，它同样无法避免结局，只不过是终时进了那些食肉动物们的口腹罢了。
凡此种种，倦于赘言。问题已经产生在这两个统一的结局中了。
我们是否应该射杀雪兔。
于雪兔而言，当我们扣下扳机，它在“下一步就能逃出生天”的希望中早早离去，煲汤或红烧，倒也不失为一处归所。而若我们任其脱逃而走，在短暂而痛苦的一段奔跑过后，天地为棺，不可否认的是它的希望也一同埋葬了。
我们如何才能真正减轻它的痛苦？
抑或是，我们所信奉的人道主义真的人道吗，还是说这世上本就都不过是骗局(4)，“人道主义”也不过是一个供小孩子们传诵的高级名词罢了呢？

所幸，并没有在树林中被自己所伤的雪兔，正如没有那个疯子真的有闲用活人给轨道做装饰。一切的故事，不过是基于一个虚无缥缈的“if”罢了。

注：
(1)指电车难题。
(2)概念源史铁生《病隙碎笔》。
(3)理念源博尔赫斯《小径分叉的花园》。
(4)指上帝程序，写手本人在怪人一篇中正式提出的虚构概念。
[end]

P.S.该篇即对写禁猎地动机的整理，无任何价值倾向。