GPU，你是怎么被"ZAO"的？

GPU，你是怎么被"ZAO"的？

GPU小常识：

GPU（Graphics Processing Unit），中文名：图形处理器，曾用名：显卡。

1999年，Nvidia（英伟达）公司“ZAO”了GPU，这玩意除了极大的推动了基于PC的游戏市场发展，还彻底改变了并行计算。

没想到二十年后，Nvidia摇身一变成了高大上的AI计算公司，还用GPU绑架了整个人工智能圈子。

我有个客户，几年前新建了一个数据中心，通过P2V技术淘汰了大量X86物理服务器，直接在IT基础设施上成功完成了服务器虚拟化转型，之后就马不停蹄的向云计算转型，而当下，又开始了人工智能转型。

随着智能商业时代的到来，一些大公司对于AI技术的关注和使用也快速增加，这些企业都非常注重自身科技能力的构建。其中，搭建自有AI平台，赋能业务成了这些有实力企业的首选。我这个客户自然也不能免俗，采购了大量的GPU服务器进行部署。

在落地AI场景的同时，客户也希望对建立GPU资源池做一个评估。针对客户需求，做了一些功课。对于AI，我依然只是知道一点皮毛，要说什么算法和模型，我是没戏的，但是可以把交流的学习心得分享一下。

GPU当前主要应用于计算、图形和人工智能领域。从GPU资源的虚拟化实现路径看，主要有三种技术方案。

VSGA（Virtual Shared Graphics Acceleration)，把物理GPU分享给多个桌面用户，每个VDI通过SVGA驱动调用虚拟化的GPU驱动程序，再来调用GPU的运算能力，这个属于典型的桌面虚拟化场景。

VDGA（Virtual Dedicated Graphics Acceleration），把物理GPU分配给一个指定的VM，资源专用，这种模式也称为直通（Pass Through）模式，该方案具有比较高的性能优势，但成本相对较高。

vGPU（Virtualized GPU），把一块物理GPU虚拟成多块vGPU卡，每个VM都独占一块vGPU，每个vGPU直接跟物理GPU对接。

现实世界的应用状况又是怎样的呢？通过技术交流，发现传统行业大多数的GPU资源池案例都是VDI的桌面虚拟化应用场景，针对后台服务器虚拟化的案例几乎没有。在互联网行业，像百度这样在AI领域比较强的，用的都是自研的GPU服务器和资源调度平台。真正的商业案例中，大量客户使用的还是基于X86物理服务器搭配GPU卡的方式来部署AI应用。

之后，对这个客户也有做了相应的调研。客户现状：针对AI技术部署了独立的语音分析、OCR和人脸识别等多个平台，支撑整个公司对于AI场景的需求。（目前有GPU服务器：50台+，GPU卡：180+，后续还有200＋的GPU卡扩容计划）。针对调研情况，也做个简要分析。

应用场景：

目前AI技术主要为两种场景，训练（Training）和推理（Inference），从我这个客户的使用情况看，几乎都是推理场景，相对训练而言，对于GPU的算力的要求不是很高，这一点从用户的性能数据上也有体现。客户模型训练都是在供应商端进行的。

技术方案：

GPU资源池只是一种概念，对于资源的形态来说，GPU是物理的还是虚拟的不是最重要的。从资源管理角度看，主要是考虑利用效率、访问性能、安全隔离等因素。

如果是物理服务器方案，上层最佳的部署形式的直接基于容器，但是现实情况是大多数用户的应用部署还是基于PM和VM的。另外，也可以考虑基于服务器虚拟化＋多GPU卡的方案，一个VM对应一个GPU卡的直通模式，但是应用密度显然受制于GPU卡的数量，如果这时再追加使用vGPU技术，似乎方案在VM技术平台上就更完美了，当然容器嵌套VM的方案也是一种好的形式。

商务成本：

成熟的商业虚拟化软件是有软件许可费的，而Nvidia的vGPU技术也需要支付相应的软件许可费，这样每个GPU卡可以根据显存的不同配置，被切分为固定数量的vGPU，在相同数据物理GPU卡配置情况下，提升VM的部署密度。

其他因素：

当然，目前的“AI芯片”也不是只有Nvidia一家，国内的寒武纪和华为也都用相应的产品支撑AI应用，对于主流的TensorFlow，Cafee框架可能还可以，但对于其他框架和模型在支持上略显不足，还需要加强生态建设。毕竟连英伟达都声称自己是一家软件研发公司。在这个Software Define Anything的时代，软实力才是真正贴近用户的硬实力。

关于建立后台支撑AI算力的GPU资源池这件事，技术本身并不存在限制，是个具有规模效应的事情。如果规模大了，也许百度的“孔明”平台就是一个需要达到的高度。至于其他公有云服务商，现在也都提供了相应的GPU服务，等有机会再去调研一下。

啥叫Deep Learning？就是这种不断学习更新，还要用输出倒逼输入的方式！