本人最近在翻看公众号时，总是听到各位大咖说到一个词“批判性思维”。以下，我就浅显的总结一下对于这个的个人理解。
批判性思维的基本要求是，对外来的信息不能照单全收，要经过自己的独立思考，要经过一定的质疑。这种思维的起点我认为在于事实陈述和观点陈述。
定义：事实陈述是就是能被证明是真还是假的一段陈述。观点陈述是表达一种信念、感觉、看法的陈述，无须证明。
那么，为什么要区分这两者呢？因为很多时候，观点和事实很容易被混淆。在我的日常工作里，需要经常的和他人沟通，当然也经常发生把观点和事实搅在一起的问题。很多时候，大家争论的其实是观点而不是事实。观点是很难争论出谁对谁错的，而事实，很多时候是有可能去证明真假的。
因此，任何讨论，我们首先要区分什么是事实错误，什么是不同观点，否则就会在争论时混战一团鸡同鸭讲。
栗子1️⃣：IBM小型机很好。（这是一个观点）；IBM小型机在浮点运算方面性能很好。（这是一个事实）前者可以争论，后者则很容易去加以证实。
栗子2️⃣：你们的技术能力不行。（这是一个观点）；你们不会对Oracle数据库进行调优。（这是一个事实）
看到这里，是不是有的读者要问，燃后呢？
其实，这个区分判断的能力是批判性思维的基础，有了这个判断才能去进行批判性思维，才能去进行独立思考。在当下这个信息泛滥的年代，拥有这种思维无疑是非常有必要的。
辣么，怎么学会区分事实陈述和观点陈述呢？分为以下四步
step one、在平日的沟通中多多留心，通过一些特定的用词去判定一段陈述到底是事实，还是观点。比如很多形容词和形容词的比较级多半陈述的是一个观点，而数字、统计、科学、历史、非虚构 ... 这些概念往往和事实更多的联系在一起。
step two、特别注意文字和谈话中出现的那些带有意见倾向性和概括总结性的词很可能是一个观点陈述，比如：认为、相信、总之、感觉、从不等等。进一步学习怎样用事实陈述来支撑观点陈述（是不是有点像高中老师教我们写议论文的哪一套？）。
step three、明白一个问题，即使是在陈述事实的时候，也会含有很多偏见和个人看法。比如，同样报道一个事件，不同的媒体也许说的都是事实，但讲述方式不一样，内容侧重点不一样，对读者头脑形成的影响也会不一样。所谓“万事在说法，看你如何着眼；一切是考验，试你如何用心。”就是说的这个道理。
step four、进一步懂得真实的世界真伪难辨，每个人的认知都会有ta自身的局限性。学会从信息中去辨别那些伪装成事实的观点，从而分析这种行为背后的动机。（这是反套路的精髓所在）
毛泽东在《人的正确思想是从哪里来的？》一文中明确指出：“人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。”
“一个正确的认识，往往需要经过由物质到精神，由精神到物质，即由实践到认识，由认识到实践这样多次的反复，才能够完成。这就是马克思主义的认识论，就是辩证唯物论的认识论。”
从这个角度上说，成长，也就是一个认知升级的过程啊。
最后，书童祝大家成长快乐！
网友评论