3月26日早晨7点半，武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园从宿舍楼坠下身亡，还差两天，就是他26岁的生日，还差两个月，他就要毕业了。
今天是清明节，吊念亡者的日子。可对于陶崇园的离去，武汉理工仍未给出一个合理说法。而且微博，知乎等平台上的相关内容也被删殆尽，一切就像是没发生过一样。还好还是有人记得这件事的，可是人们又能够记多久呢？
一
2017年12月，被导师禁止出国深造的西安交大博士杨宝德被发现溺水身亡；
2016年1月，南京邮电大学计算机学院研三的学生蒋华文从9楼一坠而下；
2015年5月，中南大学研究生姜东跳楼自杀，遗书中称导师故意不让他通过答辩；
仅仅是2015年毕业季，北京邮电大学半年内出现五起学生自杀，均为研究生。
这还只是近几年此类事件的一部分，更多的黑暗还处于黑暗中。
同样的事情，为什么一直在发生呢？难道还有什么东西，以生命都撼动不了吗？
二
陶崇园是不幸的，遇上了这样的人生。更令人心寒的是，部分旁观者不仅没有同情，反而冷嘲热讽刺！“心理素质太差了”，“太娇贵了”，“大不了不读了呗”。可是旁观者没有经历过那种窒息的生活环境和无望的压力，才能轻易地甩出一句——多大点儿事？大不了不读了。可是，当事人呢？自杀的孩子，大都没什么背景，甚至是家境贫寒。他们是家里的希望，背负着责任，学习很认真，成绩也很好，有抱负，对未来充满希望。但就是这些看起来应该蓬勃向上的孩子，却选择主动告别了这个世界。正因为那一纸的文凭对他们非常重要，所以他们选择了忍耐，并乐观的认为总会有个头的。但一旦身处那种情境，想要手脚并用地爬出泥潭太难了，往往只能越陷越深。不能责怪他们太看重名利或者等等，他们只是想要在这个残酷的社会里生活下去。一部分人怕是永远无法理解另一部分人生活的难处。就像银魂荆棘流氓篇里银时对佐佐木异三郎的话“和你们这些少爷不同，我们光是活着就竭尽全力了！”
三
为什么要忍耐，因为对未来还有期冀，还期望未来能有所作为。但一次次的失望慢慢地变成了绝望。我不知道陶崇园的死和他的导师王攀有多大的关系，但是从目前的资料来看，王攀是与此有牵连的。去年西交博士杨宝德的溺亡，其导师周筠也难逃关系。南京邮电大学计算机学院研三学生蒋华文跳楼自杀，其导师张代远已被处理。导师性侵学生，把学生当免费劳工的事情屡见于舆论，但现实却还是难有改观。中国的导师手中握着对学生的绝对的“生杀权”，学生能不能毕业全取决于导师，这导致学生很难去脱离导师。知乎上甚至有与选导师有关的问题，也有很多对导师的吐槽。有很多人称导师为“boss”、“老板”，很多人对导师没有好感，甚至厌恶。我还是愿意相信，导师们大多都是好的，只是遭遇不幸得人都在知乎聚集了。可是，一旦一件事在一个人身上发生，那就是全部。
四
杨宝德死后，剧作家六六表示“现在的孩子都不知道脑子里想什么？装个窗帘、买个菜、打扫个卫生就委屈死了？到底是个村娃，自视甚高。俺们跟师，出门拎包抱着被子，鞍前马后办入住，洗洗涮涮海生怕师父不满意。人哪！别太把自己当回事。所谓学习，不仅仅是课本的，也是做人的道理。你伺候伺候老师，那不是应当的吗？”可是，跟着导师学习，难道就要成为他的用人吗？的确，尊重是需要的，但那也只限于礼节性的要求。根本上说，师与生是两个平等的个体，即使父母也没有权力对子女呼来喝去，那导师又哪来的权力呢？多半是绝对权力带来的控制心理导致导师行为的越轨吧！况且，当今的师生是不同与古之师傅与弟子的。古代的师傅，就像《白鸟朝凤》里，师傅管吃又管住，更重要的是，他们真的像父亲一样。（我对这种关系也报以怀疑，并不认为其很好）而今天呢？能成为朋友已经很不错了。金钱货币关系下，师生关系往往只是一个契约。所以向往古制岂不是一个笑话，且不论“一日为师，终身为父”的合理性，至少它不适用于今天。师生之间的关系是应该有个界线的！而没界线的关系，导致导师把学生当用人使唤。在科研时间，让学生去干其他事，去给自己谋私利；在学生的私人时间，也不能让学生自由处理，甚至连学生的私事都要干预。这种病态的关系不仅因为不好的制度，也深受上面提到的“师徒关系“的影响，使很多原怀着希冀与抱负的青年，心灰意冷。
五
“划清界线”就意味着冷淡吗？并不！我也说过师生之间是可以成为朋友的，这也是比较理想的状态。朋友之间应该相互尊重，有相互的关心支持，也有提醒劝告，但永远不会在对方的生活里狂奔，甚至裸奔。如果不能成为朋友，那就保持客气，公是公，私是私。
六
希望要考研的朋友们能和导师成为朋友，不会遇到一个想做你爸爸的导师。
也希望每个人都不会遇到想做你爸爸的人！
网友评论