前天晚上听了江卓尔的公开课分享，他个人研制的泡沫指标偏高，谈到比特币当前是反弹而不是上涨大行情，昨天比特币就下跌。虽然不一定是江卓尔的公开课影响了行情，但我还是佩服他别具一格的独创判断体系。
如果纳斯达克这个传统金融市场力量成为比特币的有效因子，未来的走势真不好判断。不管涨和跌，都不影响币乎社区的发展：比特币涨，自然带动KEY价格上涨，增加币乎社区参与者的积极性和参与价值。比特币跌，币市投资者空仓，自然会更多地关注币乎社区，币乎社区一样能获得新力量参与而获得健康成长，不排除KEY走出独立行情。
所以，我觉得纠结比特币涨跌没必要，币乎团队和币乎各类玩家ID，重心还是币乎社区的生态治理。
咕噜大神在评论区爆料，机器人问题有了对策方案，但现在有更重要的大事要做，过几天有大招出来。不管大招是什么，肯定是有利于生态价值成长的。
社群生态治理，是一个新课题，也是一个大课题。生态系统方法，是一种综合各种方法来解决复杂的社会、经济和生态问题的生态系统管理策略。它提供了一个将多学科的理论与方法应用到具体管理实践的科学和制度框架。
币乎生态价值，反映在三个方面：作者更积极、文章更优质、读者更舒服。
币乎社区二个半月，慢慢形成了各种特色：以黄世辉、钱串串和钢铁侠为代表的实践思考特色；以南宫远、Bean为代表的认知思考特色；以玩火的猴子为代表的理论实践特色；以吴庆英为代表的学习成长特色……还有很多特色，不能一一例举。作者更积极和文章更优质，是币乎生态共识与竞争并存，读者慢慢据优点赞的良性竞争而自发形成的。
目前，币乎团队能做的生态治理，就是为读者更舒服服务。
我相信，币乎社区，慢慢会形成对链圈和币圈的全息服务格局。这种格局，是币乎团队一个小集体无法实现的，是币乎社区集体智慧的体现。
目前，信息分布相对凌散，分区整合的价值链条还没有形成。读者阅读文章，就比较随机，不能系统，阅读效率满足偏低。读者点赞的质量、读者的需求和作者的积极性，不能形成有效对接，相互支持，相互满足，良性循环。
因此，币乎团队应该主动挖掘读者需求，引导作者发文方向，满足读者需求，打造竞优机制。
币乎一开始，为主流币单独设置版块，但是币乎玩家并没有朝这个方向走。文章太专业，看不懂的没兴趣，看得懂的觉得文章太基础，所以，链圈技术题材的文章，市场很小。
我建议，币乎基金会在适当时机，做一个问卷调查，把读者的需求挖掘出来，形成新版块格局。读者完成问卷调查的选择答卷，由币乎基金会划拨200KEY左右的奖励。币乎团队通过问卷调查的互动，可以从数据里发现很多生态治理需要解决的问题。
如何让读者方便地找到自己需要的好文章，我相信币乎团队有自己一系列的技术手段。币乎社区的价值核心，不是文章获得的点赞价钱，而是底层用户读者的积极性和读者价值观实现的便利性。
优化引导读者的点赞价值观，让读者用起来更舒服，作者更积极和文章更优质，就是自然的结果。
网友评论