古典在《独立思考决定心智上限 23-1》文章中，通过一个太空笔的例子，挖掘出了几个坑来给我们讲述了独立思考的重要性。
以下是核心内容：
人脑是很容易被忽悠的。
只要稍加技巧，我们的大脑很容易就会被植入一个错误观点。广告、营销、宣讲、谈判……有意无意都充满了这种错误的推导——你每天不接触50个误导信息，你都不叫现代人。有些错了就错了无伤大雅，但有些重大决策，一旦错误，背后消耗的时间和人生成本就大了。
这就是独立思考的重要性—— 对外防忽悠，对内心智纠偏。
心智的层级
想要知道什么是正确的思想，我们先要确认下我们是如何判断一个理论或者思想是正确的。人的心智水平有三个层级—— 体验、解释、分析 。
第一层级是体验。
我们相信“听上去、感觉是对的”的事情。开头那个故事之所以显得可信，是因为我一讲“美国、设计思维、大师、教授”这些你看似权威的陌生词，大脑就自动开始放松警惕。而最后嘲讽美国的桥段又完美迎合了你幸灾乐祸的心理，于是你毫不犹豫的接受了。
说白了， 我们追求的不是正确的答案，而是一个“爽”的答案。
第二层级是解释。
我们相信“解释起来是对的”的事情；第二个故事更加可信，是因为我列举了证据——“双子星计划”“Fisher”“购物链接”，还翔实地说明了太空笔的物理属性，于是你推理这个是对的。
在这个层级， 我们追求的是“合理”的解释。
第三层级是分析。
我们不再相信现成的答案，而是寻找“接近真相的解释”。先提问，再搜索信息，然后你会找到好多相互矛盾的解释，这就需要你评估这些解释，找到真相—— “提问，搜索、评价、结论”。
在第三层级，也是最高层级， 我们追求的是“更接近真相”的解释。
第三层级之前，我们只能说是在学习，到了第三个层级，才算是独立思考——不被忽悠，接近真相。
心智的上限
大部分人心智的上限，就在第二层与第三层之间。他们很难怀疑自己深信的结论，原因是，有人缺分辨的意识，有人缺分辨的能力。
缺乏独立思考能力的人给什么吃什么。他们会在学习中逐渐迷失在各种解释中，无所适从。他们的信息源，就是他们心智的上限。
而独立思考的人， 因为有了怀疑和辨别的能力，所以能突破自己的信息源，向上追溯，直到站在真理的面前。
再回顾一下，心智提升的三层为：体验，解释，分析。
体验——我们追求的不是正确的答案，而是一个“爽”的答案。这个过程一般比较迷信权威，还有心理学上的一些迷惑。
解释——我们追求的是“合理”的解释，这个解释不一定符合逻辑，解释的资料信息不一定真实。
分析——我们最求的是“更接近真相的解释”。
大部分人心智的墙在第二层和第三层之间，很难怀疑自己深信的结论。有人缺乏分辨的意识，有人缺乏分辨的能力。信息源就是心智的上限。
质疑其实并不难，可为什么还要说质疑需要勇气，更需要能力？
质疑需要勇气，是因为要打破自己固有的深信不疑的认知，怀疑自己，重新构建自己的认知和观念框架，这个没有勇气是无法进行下去的。更需要能力是因为很多人缺分辨的意识和分辨的能力，连分辨的能力都缺少的话，就没有质疑的产生。
回忆一下，有没有一个你曾经深信不疑的答案，后来发现并不是那么完美？
以前深信不疑书上学的都是对的，后来听了吴军还是李笑来说的，作者写书也是片面的，因为作者也是为了靠近自己的观点会找很多跟自己相近的例子。
今天早晨听了一个网络上流传的00后小孩起名的统计，比如小孩们的名字带宇轩，子凡等等一大堆，关系攻略里面的熊太行说，这个是一个浙江的统计，不是全国的，而且统计人太少，都没有代表性。
这两个例子我记得不是太清楚，后期查询了再详细补充一下。
你是如何确认后来获得的新结论才更接近真相的？
一般不追溯这个事实真相，要是追溯也是看别人辟谣等内容。
网友评论