很多事情过后，我们都会说当时要是理性一些、冷静一点就好了

一怒之下，造成他人伤亡，来到了看守所，面对前来探监的亲人，留下了悔恨的泪水，后悔当时的冲动，要是冷静一点就好了。
赌场上赢了一些小钱，希望再多赢些，结果连本带利都进去了，事后才懊悔自己当时要是理性一点，不贪至少还能带一些盈利离开赌场。
朋友之间，有些误会，当场说了一些不该说的话，导致朋友之间的关系彻底破裂，最后发现是个误会引起的，真想把那些话咽到自己的肚子里去。

无论是工作还是生活，我们经常会遇到很多棘手的事情，往往在那种环境下，我们被容易情绪操控，失去理智，做出一些自己事后都后悔不已的举动。

当然，事后也总有人提醒我们要理性，要冷静，要三思而后行，只不过发现在那样的环境下，如果换做是其他人也很难做到，看似简单的道理做起来却如此之难。

你理不理性，除了你想，更重要的是你所处的环境

这让我想到薛兆丰老师奇葩说里面提到的一个观点，当人与人之间心理距离很近的时候，我们更多地强调共情力，当关系很远的时候，我们则更加理性。

非洲每年死亡的难民可能超过万人，和父母的生病相比，一般人却感受是后者的感受很强烈，同样一件事情，心理距离离我们近了，我们就感性，离我们远了，我们就感性。

理性分为长短期，自利是原动力，匹配是关键

为什么我们会作出很多事后看来不理性的行为？难道是当时我们大脑真的不理性吗？其实，恰恰相反，大脑始终是理性的，或者说我们始终是“自利”的，只不过所处的环境让你选择了短期理性还是长期理性，如果你喜欢及时行乐，往往就是一种短期理性行为，如果你喜欢延迟满足，往往就是一种长期理性行为，任何行为的付出都有相应的结果和代价，关键在于你是否匹配到位，你希望得到一个长期理性的结果，却让自己处于一种短期理性的环境中，往往扣动的是短期理性的“板机”，这和价值投资理念一样，你要把你投出去的钱变成执行投资理念的“远方部队”（不可能是你的核心部队），这个部队不会影响你当下的生活，这样你就不会被短期波动所干扰，用可以舍弃的点去参与面的概率，否则你的行为就是追涨杀跌，表现为拿不住。

这也可以解释为什么国家的某项政策对不同人影响不同？从长期来看，是一条上升的曲线，时间越长这条曲线越平滑，很多波动被时间磨平了，但作为个体的公民，在这个过程中是能亲自感受到政策的温度，有些人与政策设计一样处于长期理性的环境中，而有些急于政策发挥作用，反而适得其反。