刚刚在《人民日报》的公众号看到《这件“气死人”的案子，法院判决来了》。
2017年12月，李大妈和钟大妈因工作发生争执，后被周围人劝说各自回到工作岗位工作。
约半小时后钟大妈晕倒，120送往医院。医院对钟大妈的经诊断是：1、右基底节区巨大血肿；2、脑室积血；3、脑疝晚期；4、高血压病3级极高危。
三天后钟大妈还是内能抢救过来，不治身亡。
今年四月份，钟大妈女儿女婿将李大妈告上法庭。
钟大妈家人认为，钟大妈长期患有高血压，而且都在针纺厂上班，其对钟大妈患有高血压应当是明知的，李大妈在明知钟大妈有高血压的情况下与其发生争执，导致钟大妈高血压病发死亡。
因此，李大妈应对钟大妈的死亡承担赔偿责任，要求李大妈赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计21万余元。
李大妈认为，当时是钟大妈认为分配围巾不公，先开始辱骂，才导致双方之间发生了争吵，钟大妈高血压疾病也是过了半个小时后才发生的，医院并没有确定高血压是直接死亡原因，也没有确认是自己与钟大妈的吵架才造成了钟大妈死亡。
李大妈觉得自己很冤枉，不应该对钟大妈的死亡负责。法庭上双方各执一词。
法院审理认为，一般情况下，承担侵权责任的前提须侵权人在主观上具有过错，即故意和过失。
本案中，被告李大妈与钟大妈分属不同的行政村，在工作上分属不同工种，工作餐亦各自解决，除分发围巾时有交集外，工作和生活无其他交流，故可以认定被告李大妈对钟大妈患有高血压病史并不知情。
被告李大妈与钟大妈因为在工作中分发围巾发生争吵，主观上被告李大妈没有通过吵架追求郭大妈死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致钟大妈死亡的过失。同时钟大妈对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
被告李大妈与钟大妈发生争吵，客观上给钟大妈在精神、心理上造成刺激，其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系。钟大妈自身的高血压疾病与损害发生之间亦有因果关系。
因此，法院认定，该事故所产生的损失依法应当由双方分担。
综合本案案情，桐庐法院酌定该事故所产生的损失由钟大妈自行承担90%，被告李大妈分担10%。李大妈最终判赔7万元。
我认为，吵架双方都冤。钟大妈因为吵架，生气，血压升高，到后来葬送了自己的性命。这真是不值当。李大妈因为气不过和钟大妈吵架致使钟大妈血压升高晕倒，最后死亡。被家属索赔，法院判处赔偿7万。
所以遇事要冷静，吵架解决不了问题，吵架的后患无穷。
网友评论