本次作业4张便签,合计4张便签。
R
《简单逻辑学》第五章《非逻辑思维的主要形式》01否定前件”与02“肯定后件”
data:image/s3,"s3://crabby-images/15c6b/15c6bf0a3682cae258e7230f709fe7e320e5eacf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea9c8/ea9c87859c302323a0bdb337d73a63876467d7d0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1804/c1804183b9d3f74ea3f288756854ac44dbd6aeca" alt=""
I便签
2个W1个H
what:解释列举了什么是“否定前件”与“否定后件”你就是什么是前提/结论,也就是“如果a那么b”句式的错误使用方法?
答:“否定a那么b也不能成立/肯定b那么一定a”是两个错误推导(非逻辑思维)。
why:为什么要区分这个错误?因为我们经常会不假思索,从“如果a那么b”的句式中被绕走,轻易相信他的逻辑无误。在前面第三章讲的就是有列出“肯定前件”或者“否定后件”两种符合逻辑的方式。我们就会自然地认为“否定前件”与“肯定后件”也成立,告知人们其实不然。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1790d/1790d7d14be81b60f163f6e5e5fb692c25df8fff" alt=""
A1便签
比如最近在构思写一篇“取悦自己”的文章,核心论点是“如果取悦自己,难度你就开心”。这样用“肯定前件”是成立的:你努力取悦自己,,所以你开心”。而“否定后件”也是成立的:如果你不开心,那么你没有取悦自己”,这也是拆书课程中“因”的部分。
而同时我也分析了咪蒙的文章《我要对小三好一点,她为我牺牲了那么多》核心论点是:如果为爱人过度妥协,那么婚姻就出现小三”。它的否定“否定前件”就是“如果不为爱人过度妥协,那么婚姻就没小三”,而“肯定后件”:婚姻中有小三,一定对爱人过度妥协”这两点均不成立。而咪蒙文章中就多次利用了“如果对爱人过度妥协”的怨妇心理来推导出如果对爱人过度成妥协,成为了婚姻中出现小三的必然条件,这显然是不成立的
data:image/s3,"s3://crabby-images/af914/af914da5096849542f73c0d6d5cc8ab4ef1f87c5" alt=""
网友评论