几年前，看到别人理财，自己也就冲了上去。
本以为是按国家号召，跟的社会形势往前走的，可以利用闲散资金出借，得到三方多赢局面的
哪里知道，社会形势变了。舆论观点也变了。主要是一些老赖故意借了钱，心生恶意，不想还钱，就故意到处放言论，黑平台，翻合同，改变了整个出借与借款形势与政策了。
从去年开始p 2p开始大幅混乱，许多平台被老赖们搞得活不下去。
老赖赖账，平台欠账。老骗子老赖子去平台借钱，据说就像拿工资那样顺手方便。结果，就导致了出借人的本金收不回来了。
起初以为是一两个平台的小风小浪呢，后来，才知道，是一些社会现象，一些偶然事件，影响了政府官员对于出借市场的错位判断。
有些地方官员本身心术不正，也参与了对不诚信的老赖的保护。
起初是一个两个，后来，就影响了一片，当成片区都这样了，结果必然是出借人辛苦攒下的血汗钱无法回头了。
最初，维权者都还信心满满。自古欠债还钱，天经地义。大家都以为可以依仗正义，讨回出借款项，哪知道，实施起来，难于上青天。
渐渐地，也就只好忍痛割爱，忍气吞声了。只是可惜了那些本就艰难图存的人，出借的钱没了，人也跟着走了……这样的悲剧，一幕幕常常出现在一些平台维权队伍里啊，真是痛心疾首啊。这是不该发生的事为何会发生了？社会研究者是否有人追根索源了呢？应该有人去做的啊。正义之声不该也不能永远沉默、缺席的。
互联网+本以为利用好，可以创造财富，可以出现多赢的局面。国家经济困难了，老百姓把自己积蓄多年的血汗钱拿出来，参与进来，是在响应号召，是想帮助中小微型企业走出困局，赢得一个可以活下去的机会的啊。
哪知道，这成了一次财富洗劫，成了一次被人用来掠夺财富的机会了……
这是明显的不公平，甚至是一个缺乏起码道德的行为啊。居然还可以受到某种保护，实在诧异啊。
国家诚信系统本身就没有很好地建立起来，很多人本身就缺乏诚信。坑蒙拐骗到处都是，没有去严厉处罚，却有人公然保护不诚信人的行为。
只要是正常人，只要是成年人，都还对自己言行负起责任来。
既然公开借了钱，那公开还钱，不是天经地义吗？
还不了的，至少有个允诺吧？慢慢还，也是可以的啊。但为什么还要保护他不让出借者去催收呢？莫非这样做法是正确的吗？
让这种人成了气候，肆意横行，煽风点火，国家诚信还想建立吗？
这是一个毁坏社会诚信规范的坏信息，这种坏行为，将彻底摧毁并败坏了传统的社会习惯与好风气。
网友评论