“流浪大师”沈巍被抖音捧红后，蹭流量的网红一波又一波，吃相难看。甚至于惊动央视都对此事发表看法。最近终于冷了下来，沈巍也不愿多曝光。闹剧终是要收场的。
两种人最自由。一种是完全财富自由的，他可以用金钱自由选择自己想要的一切物质甚至是精神的享受，自由出入高档场所，名牌傍身，满世界旅行，想爱就爱，随便生孩子，收藏文玩字画。拥有物质的奢华庸俗也附庸文化的高雅脱俗。总之，世界万千种相，任他自由出入。像那些金字塔尖的富豪就是这种自由。另一种就是零财富的自由，他们无牵无挂，四处流浪，对物质的需求很低很低，能果腹就可以，地为席，天为被，无欲无求，自由出入大街小巷，完全在自我的世界里，也可以随便生娃，收藏废品垃圾。比如像沈巍这样的流浪汉。人们更向往前者的自由，那是财富，功成名就。而鄙夷流浪的自由，认为那是逃避，失败者的代名词。可是谁又能保证富豪没有流落街头的可能，而流浪汉也可能一日问鼎。不要笑话流浪者，也不要羡慕富豪。做好自己，静观世态。
彼时丐帮也是影响武林的第一大帮，要问丐帮为何流浪？当然是要在江湖上有立足之地。问沈巍为何流浪，因为流浪没有生活琐碎，可以读书读书再读书，那读书又是为何？读书是为了喜欢啊！好像逻辑上也没毛病。人家喜欢，别人没资格苛责。但跑来蹭流量就可耻了。那些称他大师的是发自内心的真认同还是真诋毁，恐怕只有当事人心里清楚。那些要嫁给他的网红敢问是真的吗？敢情人家沈巍有自知知名，逃离了各路网红的追捧和骚扰。
话又说回来，读圣贤书，不求做圣贤人，也得明圣贤理，行圣贤事吧。要不圣贤教育让大师都去流浪了，那真该焚书坑儒了。《左传》《春秋》那是治理国家的参考书，让流浪汉来解读是具有讽刺效果的。讽刺的是他懂得这么高深的道理为什么不做和自己价值更匹配的事情，古圣贤要是能穿越看到自己呕心沥血之作成了流浪者的精神支柱，他是不是觉得哪里写错了呢？更具讽刺的是我们的公务员们有多少读过《左传》，《春秋》？
古来修身齐家治国平天下，作为读书人的小中大境界。首先能修好身就已经是个合格的人了。修身的要求保持健康体魄和修炼性情。起码的饮食有节，起居有常，勿妄作劳，衣冠整洁。然后仁义礼智信。显然流浪的沈巍读了圣贤书，却没有实际行动，起码的一些都做不到。只能证明他有丰富的精神内涵。而实不应该被追捧高举。
流浪的自由算了吧，蓬头垢面，衣衫褴褛，露宿街头，尽管满腹经纶又有何用？还不如什么都不知道，什么都不懂，这样也不会痛苦，更不会被非议。
网友评论