一、背景
看到趣头条的火爆，想到之前大学产品实习时期（大约2015年）参与过的广告手赚积分墙手赚产品，不禁感慨万千，遂复盘也是对比一下产品上有何差异。
二、广告手赚积分墙模式
产品模式：用户在积分墙App内下载并安装广告主的App，通过比对两个App上传的IMEI号（iOS为UDID）来校验真实性。用户在下载广告主的App后可以得到一些分成，通过支付宝进行提现。
收入模式：广告主投放，用户下载App后平台和用户进行广告费分成，按照便宜的预算，当时一个安卓App的价格大约是在1块多，iOS大约是2块多。当然，有些任务更复杂的比如需要注册手机号的价格更贵。
获客模式：主要为百度投放和师徒裂变模式。前者不多说，后者上用户可以带徒弟从而获得更多的佣金，当徒弟完成下载任务时，师傅也可以获得一定比例的佣金。
三、对比趣头条，手赚积分墙为啥没红
1、留存问题
那时候积分墙App的核心功能只有两个，一是下载广告主App获得佣金。二是师徒（CX）制度进行老带新裂变。后者的问题放在下个点说。
当下载获得佣金作为主功能点时，大部分用户的操作路径是这样的：下载App→下载广告→提现→过两天发现没有新广告→遗忘或卸载。
这一过程我们也有努力做很多尝试，比如做一些抽奖小游戏、简化师徒逻辑、上新推送等，但是都没有办法打破这一路径。
而趣头条则是把分佣这回事作为次级功能，核心功能依然是资讯阅读。再加上分佣作为引爆点，用户很容易留下来。
归根到底，积分墙产品没有提供足够的用户价值。
2、渠道下沉带来的获客成本低廉
到实处你就会发现，那时候不论是微信还是百度，都没有到像现在一样农村也很多人都有的地步，故此对于低收入人口的用户引入我们是有心无力的，这是其一。
其二，基于以上的问题，能够被百度打到的用户群，大多数不会跟我们玩师徒游戏，也不会跟别人去推荐，面子问题摆在那里，数据分析发现大多数师徒链条只到两层，一般都是老婆自己注册个账号，然后拿丈夫或者是老头老太太的手机再当个徒弟，又或者是初中生群体。
而当今渠道触达到了五六线和农村，低收入用户群则在社交裂变的玩法下茁壮成长。
3、较高的佣金政策
不论是社交裂变还是智能推荐风口带来的融资，再到产品本身用户量的迅速增长，以及国内互联网广告逐渐走向成熟，流量费用的增长，趣头条给予用户绝对的分佣金额都远高于过去的积分墙产品，单从这点，对于用户的吸引程度就大了很多。
3、配套设施
3.1支付手段
那时候支付宝还不像现在这么方便，支付宝企业平台需要通过手动导入Excel的形式，对于各个用户转账，而且每导入一次Excel，还会有笔数的限制，当提现笔数多的时候，运营人员（我）有时候要反复核对，效率极低。
同时周末的提现还需要等到周一来完成，可以想象，让这类用户等个几小时或者是两天会带来多少的抱怨。
3.2互联网广告的迅速成熟
那时候做互联网投放的公司，相比现在来说确实少很多，而且形式也比较单一，一般只有App下载，不像现在百花齐放。同时，价格也比现在低了很多。反观趣头条，从8块一个人到12块一个人，这种玩法在前几年简直不敢想。
同时这个因素也会影响到应用的分发，在iOS平台，信息流CPM这类广告上来了，同时苹果对于广告SDK的开放，才让苹果的高价值用户可以很流畅的使用这一产品。而在几年前，很多这类小公司是不做iOS平台的，或者说只能通过企业号的形式来下载，流程极为繁琐。
3.3流量费用的降低
2015年的时候，流量费还没现在这么便宜，一个人套餐内只有几百兆是非常正常的事情，我们的APK文件只有5MB依然很多人不愿意使用流量下载。
故此滋生出一种产物叫“地推盒子”，将apk放入，用盒子插线直连用户手机，即可完成安装，但实际操作中，很多用户依然觉得麻烦，怕有病毒或者是隐私泄露的问题。这直接导致了我们地推效率的低下。
而在现在让用户使用4G下载一个小几十MB的App已经不成问题。
网友评论