死肥宅男对人体美学艺术孜孜不倦的追求，“算法”会没完没了的给他推送网红视频以及李银河老师的文章；同样的“算法”会为不食人间烟火、气若幽兰的白莲花们推荐各种化妆、美容及护肤保养品，以及……各种八卦花边新闻。
首先我们说一说“知识沟”理论。这是1970年美国学者蒂奇诺等人提出的，由于社会经济地位高者通常比社会经济地位低者更快获得消息，因此大众媒介信息接触越多，地位差异的两者之间的知识鸿沟就越大。在当代基于互联网算法的新型传播模式下，正在演变成新的不平等形式。
额…专业化太强看不懂？举个例子你就懂了——如果把人获取的信息比作动物的食物话，会发现这当中有着极其相似的一点：先是野生状态下，自己主动寻找食物，食物量少但种类多，生存空间广阔；后来放养状态下，主人会定期投喂固定种类的食物，但因还有一定的自由空间，可以自己寻一些零食；最后是圈养，主人为管理流程化，利益最大化，会定期定量投喂调配好的饲料，生存的唯一价值是在最短的时间内吃最少的饲料长出最多的肉（江湖传说某美国快餐品牌饲养的鸡甚至能长出六根鸡翅，真让我辈高山仰止）。手机信息流的中英混搭名称是“feed流”，feed的意思是喂养、饲料。在算法逻辑下，我们都是动物，主人给我们喂什么，我们就吃什么。
“信息茧房”就是这样产生的。在当今的互联网业界，内容类APP、搜索引擎、电商平台抑或浏览器等工具，对用户的产品逻辑分析统统使用的是“算法”。根据用户输入的信息的关键词，以及点击率的多少，画出“内容画像”，给你贴上标签，个人喜好。然后源源不断的把类似的信息推送给你，这就是“算法”的逻辑。
为什么你和朋友同时打开抖音，推送的内容截然不同？如果一个人愿意将手机交给你，要么是君子坦荡荡，事无不可对人言；否则真是毫无保留的信任你了，因为你能轻易的从他的各种APP中全面了解他。
算法的逻辑是，根据受众过去的行为决定现在的信息供给，再根据他现在的行为决定未来的信息供给。因为他过去看过网红直播，就引导他现在继续看；因为他现在看了，未来继续引导他看。让意志不坚定、随波逐流者沉迷其中，无法自拔。
理论上，算法可以通过推送增量信息，不断修正用户画像，破除信息茧房，但利益法则告诉我们，千万别高估这种技术上的可行性，算法只会无限放大人性的弱点，固化最有利可图的用户画像，千方百计使其不偏离既定轨道。
互联网到底推动了人与人之间的平等，抑或加剧了人与人之间的不平等？
答案在你手中。
人都是有惰性的，但是，人应该充分发挥自己的主观能动性。如果任由惰性主宰自己的喜好，你将沉沦于各种杀盗淫妄酒的八卦中浮沉；发挥主观能动性，在网上多搜寻有价值的、符合本专业的知识信息，互联网会替你打开眼界，开阔视野。
不要作茧自缚，愿你我破茧成蝶。与诸君共勉。
网友评论