“TapTap 是一个游戏推荐平台，亦是一个高品质玩家社区”，这是Tap Tap在它的官网上对自己的定位。
打开Tap Tap，首页有编辑推荐，专题合辑，游戏展示，用户安利墙。发现页面里，对游戏也做了细致的分类与推荐。
用户按着自己的喜好、别人的安利，找到了感兴趣的游戏，体验上三五个小时，或者直至通关。这其中的一小部分人，会再次打开游戏页面，写下自己的点评。然后更小的一部分人，还会有机会和游戏的开发者直接交流和互动。这中间的每一步，可以算得上可圈可点。但是，这就足够了吗？
所谓高品质玩家社区，社区，是一定要有互动，有参与，让一些内容产出能力不强的玩家，也能够参与并乐在其中的。
在内容浏览者->互动者->产出者这三类角色中，产出者占比越高，就越接近社区。反之，浏览者占比越高，就越接近媒体。
而要打造真正的社区，Tap Tap还可以在社区互动和氛围的引导上，再下几分功夫。
产品的决策没有绝对的对错，一个好的决策，需要的是运营市场和参与各方的配合努力。在这里，我以部分切入点为例，聊作抛砖引玉。
游戏评价区增加互动引导
一个很好的正面例子，是“最右”。
最右APP社区的神评论文化，一目了然地让用户明白：什么样的行为，是被平台鼓励的。什么样的评论，会引起热议，然后被其他用户推至顶端，展示给所有其他人。
同样，在游戏评价区，增加更显性的互动引导，一则可以起到示范作用——什么是有价值的评论，二则，能够激励用户产出内容，从而与更多的玩家交流，产生交集与互动。
社区论坛分类运营，增加沉淀价值
记得最早接触一些复杂游戏，搜索游戏攻略时，意外发现游戏wiki的存在，给我的震撼难以言表——N多业余玩家，凭着一腔热爱，以严谨考据的心态，令人赞美的主动性，自动自发地参与创建游戏攻略内容。
玩家们有这样的动力与热情，投入精力与时间，去创造优质成体系的内容。这让我对游戏，和游戏玩家们，存了一份非凡的好感。
所以在看到Tap Tap大部分的游戏论坛时，会略有遗憾——对这部分有意愿，有创造力的游戏用户群体，论坛没能提供好用的内容创作管理工具，和强有力的支持与引导。
泛泛地说，社区论坛应当对内容，做一些标准化的栏目细分。如新手必看、游戏玩法、每日打卡、攻略wiki，包括一些ugc类的内容，如同人长评。如此，作为游戏的新玩家，可以快速对各个模块的内容建立印象，同时也能自然地get到，自己适合在哪些栏目下，发布一些什么样的内容，参与到什么样的互动讨论之中。
至于社区氛围的引导，在前期没有捷径，就是正面刚。由游戏开发者或运营，提供强互动性的话题，早期的种子用户遵循一定的规则框架讨论话题，然后产品在内容的展示机制上，做好优胜劣汰。
当好内容突出之后，用户很容易理解这种优胜劣汰机制，然后加入进来进行再创造。如此，方能沉淀出越来越多的优质内容，形成社区产品的护城河。
游戏分享体验
对参与评价了游戏的大多数用户来说，Tap Tap有着不错的评价分享体验——用户提交自己的评价后，直接弹出一个分享卡片，类似豆瓣电影评论后的分享引导。对用户来说，这就是一个正向的反馈：用户产出内容，向同好安利游戏的时候，便可以捎带着晒下自己的评论。
但Tap Tap在强化用户对自己创造内容的归属感和关联上，略有不足。换言之，它给予用户创造内容的正反馈激励，没有闭环。
在评论过之后，用户需要进入自己的主页，才能看到文字列表式的评价信息。
如果用游戏中徽章收集、成就解锁的形式，强化展示给用户。配合对评价互动的引导，用户在产出内容后，收到意料之中和意料之外的反馈，能够更好地激励用户持续不断地产出内容。
用游戏化的方式，提供游戏式的激励，同时更能被游戏玩家理解和遵循，打造游戏化的社区。
再做一些思维的发散，适用性据具体游戏或场景而定：
线上线下交流互动功能支持
线上线下的交流和互动，主要是指玩家与开发者或运营者之间。作为平台，可以把发布互动、线下活动功能化，模块化。
例如一些结局支线、人物好感度的投票，游戏礼包或周边的抽奖，在论坛中达成一定活跃度，获得专属角色徽章等等。
凡此种种，都是服务于引导积极互动的社区氛围。
视频模块增加评论转弹幕
游戏视频的画面，尤其是由玩家录制的攻略视频，玩家很容易代入体验，所以它实际上自带参与性互动性的属性。增加弹幕，可以给玩家带来很好的代入体验感。
考虑弹幕的研发成本远高于评论，视频模块可以以评论为基础，将数量合适、字数合适的评论转为弹幕，展示在游戏推荐页。
无疑社区需要强运营，但产品设计上，也可以提供一些亮点功能及元素，以期提供更好的引导和支持。
网友评论