产权的兴起
- 人类社会需要产权安排
- 外部性；人口的集聚
- 权利的安排带来的好处足够大，才会关心怎样界定产权，行使产权
- 产权兴起动力之一：外部性
- 地理位置：打猎区域，三文鱼产权界定
- 牛仔与铁丝网，美国西南部
- 产权兴起动力之二：人口集聚
- 铁路公司申请建立黄石公园
- 人与人之间越来越紧密联系
- 陌生人之间需要进行协调
- 人与人之间为了争夺猎物，产生了产权安排的需求
- 人与人的集聚，陌生人之间的合作，产生了对产权和制度安排的需要
产权：使用权，收益权和转让权
- 产权的三个要素
- 使用权：决定如何去使用
- 使用权和所有权：一份资产，两种说法，各自表述，互不影响
- 国有土地的使用权可以转让
- 使用权和所有权可能是分工，可能是不同条件下的使用权。是一份资源不同侧面和环节的使用和沟通
- 收益权
- 转让权
- 只有完全拥有资产，才能一次性的转让使用权和收益权
- 从产权的角度看，是不是真正拥有某钱物品最好的测试方法是能不能卖出去
- 使用权：决定如何去使用
产权保护原则之一：财产原则
- 《财产原则，责任原则与不可让渡性：大教堂的一个视角》
- 财产原则
- 一个人想要剥夺别人的所有权只有一个办法，就是向原来的所有权持有者付费，付到原来的所有权持有者愿意放弃为止。
- 如果只有这种办法才能把所有权从别人手里拿过来的话，就说这种产权是根据“财产原则”进行保护的。
- 政府只对财产权进行了一次干预：确权。对转让的价格和条款没有任何影响
- 责任原则
- 当一个人侵害了别人的产权以后，侵害者就要向原来的产权所有者进行赔偿，但是赔偿的金额不由原来的所有者定，而由第三方定
- 财产原则是产权交换的时候由财产权人自己定价，而这个“责任原则”是由第三方定的。
- 在实施“责任原则”的时候，政府干预了两次：第一是确权；第二是对产权的定价作出裁决。产权的价格不由财产权的原来所有者决定，而是由第三方决定，这叫责任原则
- 责任原则下，政府对财产权的保护做了两重的干预。第一是确权；第二是当发生侵权行为的时候政府来决定赔偿的金额。
- 不可转让原则
- 政府禁止所有权人把他所拥有的资产卖给别人
- 在不可转让原则下面，政府对财产权的保护进行了三重干预
- 第一，确权
- 第二，如果产生侵权的行为，那么由政府决定这个侵权的赔偿金额
- 第三，政府还禁止原来的产权所有者出让他的产权，不准卖，这也是一种保护
- 哪种更好
- 在交易费用非常高的情况，没办法进行事前议价，进而使用责任原则
- 由于交易费用，大量产权不能通过财产原则保护，只能通过责任原则保护
- 为什么要惩罚刑事犯罪
- 伤害了别人
- 改变了规则：使原本可以根据财产原则保护的资产变得只能通过责任保护
使用共诉的方法
产权保护原则之二：责任原则
- 码头紧急避险案
- 保护财产权用哪一种原则，主要是看交易费用。
- 申请禁制令是用财产原则对所有权进行保护
- 现代产权案件中的责任原则
- 软件多用第三方定价，责任原则进行赔偿
- 炉具公司诉美国铁路运输公司
- 法律可以把人送回以前的世界
- 赔偿所有的运输费用和食宿费用，仿佛一切没有发生过。（责任赔偿）
产权保护之三：不可转让原则
- 政府进行三重干预
- 确权
- 侵权时，第三方决定侵权行为赔偿方式
- 产权所有者本身也无权转让自己的产权
- 原因
- 买卖引起社会很大的麻烦，禁止买卖土地给外国人
- 威胁现存的道德观
- 父爱主义：政府感觉自己比个人更了解他们的利益所在
认为农民会卖土地 - 自我执行的父爱主义：自己对自己信不过。
- 一个人上好几个闹钟
- 知道自己在某个时刻和情形下就会失去理智
- 摩尔诉加州大学董事会案（1990年）
- 背景
- 有白血病，切除胰脏
- 医生有权处理切除的胰脏
- 医院用这个器官开发了新药
- 病人上诉
- 中级法院认为人对器官有所有权
- 有权分占部分收益
- 但是宪法没写人有还是没有对自己器官的所有权
- 如果判病人赢等于承认个人具有兜售个人器官的权利
- 法官不该主动立法
- 中级法院认为人对器官有所有权
- 加州最高法院
- 原告不具有买卖器官的权利
- 如果没有所有权挣不了钱
- 对研发没贡献但是因为独特的细胞本身包含一定的租值会引发抢购
- 背景
- 如果器官有卖买
- 成本：放弃了的最大代价
- 器官移植变成可能再租值销售的成本就增加
- 如果合法化，死人的沉默成本不是成本，可以成为供应最大群体
- 减少医药费开支
- 移植器官所产生的需求
- 毒贩反对毒品合法化
- 如果合法化吸毒的人可能增加也可能减少
- 非自愿吸毒的人数会下降
- 毒贩的犯罪天赋派不上用处
- 加州大麻合法化：经济力量的考量
一周总结
- 产权界定的两种方法：存量法与流量法
- 存量法
- 谁发现了金矿，整个金矿归谁
- 合理分配开发时间，安排节奏
- 流量法：谁挖到了金子，金子归谁
- 存量法
- 专利池降低竞争成本
- 国有资产不是明确的资产
- 经济学角度看惩罚：惩罚的力度=违法造成的伤害/违法被逮住的机会
加入靠谱熊基地，和大家一起交流
网友评论