前两年,县教育局组织初中和高中骨干教师分析本学段教学质量滞后的原因,结果高中老师把责任推到了初中,初中老师又把不是怪给了小学。
听到这种推诿责怪,我和无数小学老师一样感到委屈,甚至愤怒。我们小学老师谁不兢兢业业,谁不苦口婆心,狠不得一天24小时钻到学生肚子里去教,他们高中、初中老师没能耐,反倒把后账算到别人头上,真是岂有此理?
然而,近来想起此事,忽然觉得高年段同行的推责不是没有道理,小学教育或许还负有不可推卸的责任。只不过我认为小学该负的责任跟初、高中老师的认识可能有些不同,他们怪小学老师没教好,而我要说:都是因为小学教得太"好"了。
"双减"落地前,小学教育和初、高中有什么不同?期中考、期末考、月考、单元考,甚至周考,像备战高考一样训练小学生。有的学校、有的班级体育课没有了,音乐课挤占了,用来学习考试科目,一心一意考什么,教什么。还有些师生早到校,晚离校,争分夺秒搞教学。如此专注,如此负责,如此敬业,怎能教不好,学不好?再说了,小升初时成绩优异的学生不够多吗?
问题恰恰出在太"负责"。在应试大潮席卷之下,从学校到家长似乎都忘记了教育的目的是培养全面发展的人,只一味追求考试分数,最直接、也是见效最快的提分之举就是大量重复训练,使学生在应试中达到自动化反应。这种用大量训练换来的优秀只是一种假相,实际上学生的学习能力仍在原地踏步。孩子习惯了用拼时间、拼练习的方式来学习,一旦上了中学(尤其是高中),就很难适应更为复杂的学业要求,知识结构和思维方法上的缺陷一下子就暴露出来了。同时,依赖大量机械训练的学习,填鸭式的学习,会损害学生学习的动机,导致厌学,更会使孩子感觉到学习是被动的,无法掌控知识,也无法掌控自己的命运。
好的小学教育是着眼于人的全面发展的教育,即通常所提倡的素质教育。其实素质和分数并不矛盾,真正的素质教育也一定包括考试能力,不过它是科学高效地培养,而不那么急功近利。一个孩子从小学到高中要接受15年的教育,方才一考定乾坤。这相当于一场马拉松,谁见过马拉松选手一开始就用冲刺的速度跑的?我们不防把目光放长远一些,长期素质与短期应试相结合,既发展了素质,又能兼顾应试。从长期、短期的角度讲,小学阶段的主要任务不该是应试,教育教学的重心应该放在学生行为习惯培养上、人格养成上、艺术熏陶上、阅读积累上……也就是说,整个小学阶段是积蓄能量的过程。这样,孩子上了中学才会适应新的学习挑战,也才可能厚积薄发。
真心希望教育管理者能认识到这一点,积极响应"双减"政策,在应试层面为小学师生松绑。也呼吁每一位小学老师不要一边痛恨应试,一边为了所谓名利违背"双减",继续为应试而教。这样的老师,貌似受害者,实则害人者。
小学教育是扎根的事业,根没扎深,不够大,怎会枝繁叶茂?更不能长成参天大树。
网友评论