为什么靠推理能抓到英雄？

你可能听说过一些推理故事，比如像《名侦探柯南》、像《白夜行》，还有个英国电视剧叫做《神探夏洛克》，这些都是典型的推理故事。

为什么靠推理能抓到英雄？

在推理故事里面有一种最经典的故事类型叫做“本格推理”，意思就是注重解谜过程的推理故事。

比如一个典型的本格推理故事是这样：有一群人来到了一个比较封闭的地方，比如一个山庄里面。他们中间发生了杀人案，而且案件现场非常诡异，人们都猜不出来杀人犯是怎么杀人的。

然后我们的主人公就在现场发现了很多的线索，经过一系列的推理，最后灵光一闪说，“我知道犯人是怎么杀人的了”。

他再根据这个杀人的过程推理出了凶手是谁，这就是一个典型的本格推理故事。

那我的问题是，故事里的主人公是靠什么思维工具来找出罪犯的？

咱们既然叫推理故事，那这个思维工具是不是就是逻辑推理呢？答案是对的，主人公就是在进行逻辑推理。

| 溯因推理

不过，这里的逻辑推理不是我们前面介绍过的演绎推理，而应该叫做溯因推理，字面意思就是追溯原因的推理。

说白了就是我们知道了一件事情的结果，我们想知道引起这件事情的原因，需要给结论找个合理的解释，这个思考过程就叫做溯因推理。

溯因推理和演绎推理不一样，我们说过演绎推理是绝对严谨的，推理出的结论一定包含在前提里面。

溯因推理的过程不是绝对严谨的，它有猜测的成分，而且可能会猜错。

比如说老师上课要交作业，你跟老师说：“老师我作业写了，我就是忘带了！”

老师一拍桌子说：“没带就是没写！”

这个“没带就是没写”，我们就可以看成是一个溯因推理。老师推理出了“没写作业”才是你没带作业的原因。

可是很显然这个推理是不严谨的，我们完全可以想象出还有其他的原因，有可能就真的是忘带了。

因为溯因推理不是绝对可靠的，所以我们在进行溯因推理的时候，需要收集证据。我们能找到的支持证据越多，这个推理结果才越可靠。

还是回到“没带就是没写”这事，有的学生肯定不服，他可能顶嘴说：“老师，你凭什么这么说我呀？”

这个老师如果讲道理的话，那他现在应该做的就是寻找更多的证据支持他的结论。

比如，老师说了：“你是不是挺喜欢看球？昨天晚上是不是有欧冠决赛？最顶级的比赛一年就一回，说实话，你看没看？”

这学生就一愣。

老师又说了：“你要说你写了也行，那你告诉我，昨天作业最后一道题是什么题？那道题你怎么写的？你都不用做出来，你就告诉我，你怎么想的就行。”

这学生又是一愣。

话说到这里，咱们看，现在有三个证据了。一个是作业没带，一个是昨天有球赛，一个是忘了最后一道题。单独看每一个证据，你都推理不出来作业没写。

可是你把所有的证据都放在一块，你就会觉得“作业没写”是个比较合理的解释。到了这个时候，这个推理的说服力就比较强了。

所以你看，在推理小说里面，大部分的情节都在做一件事，在收集线索。因为你只有线索收集到一定程度了，你的故事最后给出的答案才合理，否则这个推理就不成立。

| 建立模型

但是推理小说还有一个特别的地方，我们在现实里正常的溯因推理是先有假设，然后带着这个假设去找证据。

比如那个老师是先假设这个孩子没写作业，然后再去找证据，要是这个孩子什么都没干，你上来就问人家说昨天看球赛了吗？这叫找茬，这不叫找证据。

可是推理小说不能这么写，你不能让侦探上来说：“我猜想A是凶手，让我们开始找证据吧！”

然后，整个故事都在找证据，找到最后说：“你看，证据够了，果然A是凶手。”

你说，这种故事谁还会看呀？所以本格推理故事是反过来的，是先盲目地收集各种线索，直到小说马上就要到结尾的时候，大侦探突然灵光一闪说：“我们把所有的证据拼在一起，我知道凶手是谁了！”

而本格推理最好看的地方就在于，读者看到是同样的线索，可是读者就是不知道怎么能通过这些线索找到凶手，偏偏小说的作者能想出来，这里的秘诀就是模型思维。

我们讲过什么叫做模型呢？简单地说，模型就是我们总结出来的关于某些事情的规律。

原始人数水果就是在建立模型，先从水果身上发现了很多信息，比如大小、颜色、重量，但是原始人认为这些信息都不重要，把它们都忽略掉了，只抓住了一个最重要的信息，就是水果的个数。然后，利用个数的信息建立了一个模型，叫做正整数。

然后再用这个模型来解决他的一个现实问题，就是记住了自己的水果有多少。

推理小说的作者为了干扰读者的视线，常常会在书里面写出很多很多线索来，但是这些线索并不是都有用，有很多是干扰项。如果读者看不出来哪些线索有用就想不出结论来，小说主人公就不一样了，到了故事最后，他能准确地判断出哪些线索需要用，哪些线索没有用。

这一步其实就是建模中的第一步，就是去掉那些无关的信息，抓住最关键的信息。

然后故事的主人公利用这些信息建立了一个关于犯罪过程的模型。也就是说，在推理故事的最后，主人公都会灵光一闪说：“哎呀，我终于知道犯罪的手法是什么了！”

然后他就把这几个线索连在一起，还原了一个犯罪的过程，再根据这个过程说：“符合这个过程的凶手只有一个人，这个人就是杀人犯。”

换句话说，小说的主人公之所以比读者更聪明，是因为他能够成功地建立了一个犯罪模型，而读者建不出来。所以推理小说真正的看点其实不是逻辑推理，而是怎么能建立出这个犯罪模型来。

本格推理小说最关键的地方，往往都是杀人手法，比如说有个案件看上去非常离奇，那罪犯到底是怎么杀人的呢？或者罪犯是怎么掩盖自己罪行的呢？一旦主人公想到了犯罪的手法，那我们的推理故事也多半就到结尾了，后面就没有悬念了。

| 今日得到

总结一下，这一集我们讲了什么关键知识点：

第一，我们讲了什么是溯因推理，简单地说根据事情的结果去猜想事情的原因，这个过程就叫做溯因推理。

第二，本格推理故事从表面上看，使用的是溯因推理，实际上本格推理故事真正的看点是建立模型的过程。

第三，我们讲了建立模型的大致过程，首先要收集和问题有关的信息，从中决定哪些信息重要，哪些可以忽略掉，然后根据重要的信息发现规律，这个规律就是我们要建立的模型。