美文网首页
如何选择Tomcat和Jetty

如何选择Tomcat和Jetty

作者: liuliuzo | 来源:发表于2020-06-01 09:39 被阅读0次

    概括一下 Tomcat 和 Jetty 两者最大的区别。大体来说,Tomcat 的核心竞争力是成熟稳定,因为它经过了多年的市场考验,应用也相当广泛,对于比较复杂的企业级应用支持得更加全面。也因为如此,Tomcat 在整体结构上比 Jetty 更加复杂,功能扩展方面可能不如 Jetty 那么方便。

    而 Jetty 比较年轻,设计上更加简洁小巧,配置也比较简单,功能也支持方便地扩展和裁剪,比如我们可以把 Jetty 的 SessionHandler 去掉,以节省内存资源,因此 Jetty 还可以运行在小型的嵌入式设备中,比如手机和机顶盒。当然,我们也可以自己开发一个 Handler,加入 Handler 链中用来扩展 Jetty 的功能。值得一提的是,Hadoop 和 Solr 都嵌入了 Jetty 作为 Web 服务器。

    从设计的角度来看,Tomcat 的架构基于一种多级容器的模式,这些容器组件具有父子关系,所有组件依附于这个骨架,而且这个骨架是不变的,我们在扩展 Tomcat 的功能时也需要基于这个骨架,因此 Tomcat 在设计上相对来说比较复杂。当然 Tomcat 也提供了较好的扩展机制,比如我们可以自定义一个 Valve,但相对来说学习成本还是比较大的。而 Jetty 采用 Handler 责任链模式。由于 Handler 之间的关系比较松散,Jetty 提供 HandlerCollection 可以帮助开发者方便地构建一个 Handler 链,同时也提供了 ScopeHandler 帮助开发者控制 Handler 链的访问顺序。

    说了一堆理论,你可能觉得还是有点抽象,接下来我们通过一个实例,来压测一下 Tomcat 和 Jetty,看看在同等流量压力下,Tomcat 和 Jetty 分别表现如何。需要说明的是,通常我们从吞吐量、延迟和错误率这三个方面来比较结果。

    首先用 Spring Boot 默认的 Tomcat 作为内嵌式 Web 容器,经过一轮压测后,将内嵌式的 Web 容器换成 Jetty,再做一轮测试,然后比较结果。为了方便观察各种指标,在本地开发机器上做这个实验。

    我们会在每个请求的处理过程中休眠 1 秒,适当地模拟 Web 应用的 I/O 等待时间。JMeter 客户端的线程数为 100,压测持续 10 分钟。在 JMeter 中创建一个 Summary Report,在这个页面上,可以看到各种统计指标。


    第一步,压测 Tomcat。启动 Spring Boot 程序和 JMeter,持续 10 分钟,以下是测试结果,结果分为两部分:

    吞吐量、延迟和错误率

    资源使用情况


    第二步,我们将 Spring Boot 的 Web 容器替换成 Jetty,具体步骤是在 pom.xml 文件中的 spring-boot-starter-web 依赖修改下面这样:

    
    <dependency>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
        <exclusions>
            <exclusion>
                <groupId>org.springframework.boot</groupId>
                <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
            </exclusion>
        </exclusions>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
    </dependency>
    

    编译打包,启动 Spring Boot,再启动 JMeter 压测,以下是测试结果:

    吞吐量、延迟和错误率

    资源使用情况


    下面我们通过一个表格来对比 Tomcat 和 Jetty:



    从表格中的数据我们可以看到:

    • Jetty 在吞吐量和响应速度方面稍有优势,并且 Jetty 消耗的线程和内存资源明显比 Tomcat 要少,这也恰好说明了 Jetty 在设计上更加小巧和轻量级的特点。
    • 但是 Jetty 有 2.45% 的错误率,而 Tomcat 没有任何错误,经过多次测试都是这个结果。因此我们可以认为 Tomcat 比 Jetty 更加成熟和稳定。

    当然由于测试场景的限制,以上数据并不能完全反映 Tomcat 和 Jetty 的真实能力。但是它可以在我们做选型的时候提供一些参考:如果系统的目标是资源消耗尽量少,并且对稳定性要求没有那么高,可以选择轻量级的 Jetty;如果你的系统是比较关键的企业级应用,建议还是选择 Tomcat 比较稳妥。

    最后用一句话总结 Tomcat 和 Jetty 的区别:Tomcat 好比是一位工作多年比较成熟的工程师,轻易不会出错、不会掉链子,但是他有自己的想法,不会轻易做出改变。而 Jetty 更像是一位年轻的后起之秀,脑子转得很快,可塑性也很强,但有时候也会犯一点小错误。

    文章转载自:深入拆解Tomcat & Jetty

    相关文章

      网友评论

          本文标题:如何选择Tomcat和Jetty

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qgkjzhtx.html