pinbar代表着对某个支撑阻力位的拒绝,前提是这个支撑阻力位是较大回撤的目标,但是在某些时候这种支撑阻力位置并不那么明显。pinbar是某个通道的一个单棒最终旗形,但是后续并不一定跟随着反转,而可能只是进入另外一个较大回撤。
abc是一个较大的两条腿回撤,突破了趋势线1。
de双底在f失败但是并没有引起趋势延续而是再次失败,是一个三推楔形反转架构。一个失败的双底三推楔形反转的变体。这个三推楔形反转突破了趋势线2。
从趋势线1到2,可以看到下降角度开始发生变化,空头已经损失了一些动力。
abc的两条腿较大回撤+一个更低低点的三推楔形反转,可以构成一个重要趋势反转的基础。
趋势线3被突破,并在g点对这个趋势线突破进行了测试。当前位置是一个潜在的较低风险多头尝试区域。风险是g点的有效突破。潜在空间是c点上方。
巨人网络周线20190416pinbar作为一个单棒最终旗形更多的时候是引起一个回撤,比较大的或者一般的回撤。而不是引起反转。不论如何,这种单棒最终旗形都引起了一个反向的波动。a和b区域是两个几乎一样的过程。b是a的一个放大版。
棒1,2,3都引起了反向波动,棒3引起了一个潜在的重要趋势反转。c是一个潜在的两条腿回撤测试。
和第一个图例中有所不同的是。第二个图例更容易失败,第一个图例更容易成功。
巨人网络日线20190416趋势线e是对趋势线d的一个平移。de构成一个空头旗形。在周线上看到的那个单棒最终旗形的pinbar信号引发了对d的一个完美回撤。然后一个abc的两条腿回撤尝试恢复多头。但是需要注意,如果对单棒最终旗形返回到趋势线d的动作是一个通道突破回撤,那么c对通道线e突破后的返回通道内部就是一个微型二次回撤做空架构,虽然abc的两条腿看起来很完美。
两个图例中第一个图例看起来多头非常弱,第二个图例中多头看起来更强。但是倾向于在第二个图例中做空,而不是做多。在第一个图例中做多而不是做空。
虽然在第一个图例中无法看到清晰的回撤结束参照位置,但是已经出现了明显的反转架构。而第二个图例中向左观察(图中未给出)显然只是一个较大回撤并没有到达合理的回撤目标位置。这可能是对两个相同架构作出相反判断的一个原因。
所有盘后静态观察都是后见之明的推演。具体的交易需要落实到较低时间框架中进行。所有的交易都是主观的,不存在客观的交易和分析。如果存在合理的潜在风险回报,就是一个值得进行交易的好的架构。
网友评论