三天三次看完《流浪地球》，这样的电影是怎么到46亿票房？

一部电影用三天时间分三次看完足以证明有多么不好看了，坚持看完的理由只有一个，我总以为后面有更精彩的剧情故事。
然而，看完之后，我实在想不通，这样的电影是怎么到 46亿人民币票房？

单说这部电影

1. 故事情节不够通俗易懂：

看完我也不明白，因何流浪，流浪去哪里，怎么流浪。

最后到底是怎么拯救全人类的？

到底哪里科幻了，哪里硬核了？
应该有明白人，反正我肯定不懂。

2. 特效表现有待提高：

特效其实也还好吧，穿的防护服一看就是帆布的，毫无科技感，还很笨重。

开的卡车，方向盘竟然是球体，虽难以理解，但印象深刻。

image.png

3. 表演不够出色：

我甚至都没有记住每个主演的脸，每个人的名字，每个人是干啥的，救援队剧情贯穿始终，每个人都演得像路人甲。
很多剧情，台词不对口型，非常出戏。

4. 故事情节缺乏原创性：

求求了，不要煽情了。

动不动，家国情怀，全人类的共同利益，牺牲小我，成就大我，个人英雄主义，拯救全人类的剧情太多了。

我就想看毁灭，地球毁灭吧，赶紧的，没意思。

就正如我很喜欢《三体》中一颗水滴就能毁灭整个地球的情节，如果能影视化，一定很精彩。

不同的人对于电影的评价可能会有所不同。

对于电影是否好看，主要取决于个人的喜好、期望以及对电影内容、表现手法、故事情节等的评价。
我对《流浪地球》的表现不满意，也是因为它与我的期望不符，不喜欢它的故事情节、表演等。

我觉得这样的电影能排进中国电影票房前几，是不是一种退步？
当然，也有进步，票价在进步，票房在进步。

北京一张电影票均价80+，花80就给我看这个，十分不值。
我并没花钱去电影院看，只是觉得贵，不如等一等，找到更清晰的资源，观影还无人打扰。

这样的电影排到中国电影票房第5，是票房最高的科幻电影，我们是不是失去了对美学的鉴定标准？

image.png