最近看到了一些很是让我反感的言论——关于辩论的。
内容与技术的争论（姑且这么说，懂的人都知道我在讲什么），在辩论这个圈子里算是有着一些争议。两边的支持者，都各自有各自的观点。
其中比较激进的内容派的观点概括起来就是：如今的辩论赛，注重于技术层面上的争锋。于是辩论，从一种他们认为的“精英游戏”，变成了一种更为平民化的“语言游戏”。
有很大部分人在看我之前写的东西的时候，会觉得我也是这一派的。但实际上我是更加中立。因为在我看来，这一比较激进的内容派——大多都只是水平和我差不多的一些外行人。
我已经不打正式的辩论赛很久了。不用比赛，我自然可以不执着于对于技术的进取，我自然可以埋头在如何让论点更加巧妙，我自然可以思考如何只凭借强大完美的论点去压倒他人。
但是辩论赛毕竟是辩论赛，是一个竞技比赛。竞技比赛都需要技术，不是吗？为什么在篮球、足球、乒乓球这种同样为技术比赛的项目当中适用的技术原则，在辩论赛当中就不适用了呢？
恕我直言，当我们在讨论一件事物的发展是否应该要往更高深，更抽象的领域的时候，我们讨论的前提是：要先保证这个事物的发展。
怒斥如今的辩论赛流于技术，惋惜曾经的老国辩文采飞扬？质疑，当然每个人都可以，但是一切质疑的前提在于拥有足够的底气。辩论赛创立之初的目的就是将辩论这一行为，转化成一种可以评判的竞技游戏。如今辩论赛适应的群众越来越广，评判的标准也要由原来的心证，逐渐转化为去心证。于是如今的评判需要有更具体的说明，也就是这当中体现了什么样的技术，所以判他赢。
觉得辩论赛不是以前那个味道了，那不是辩论赛不应该变，而是你为什么没变？我们不可否认的是，辩论赛的发展依旧是向上的。
所以，我想，大概，你并没有真的了解辩论，你并非真正热爱辩论，你只是怀念那个懵懂时期曾经被他人折服过的自己，而已。
还有说在最后的。鲁迅先生的“猛兽总是独行，牛羊才成群结队”原句是“猛兽是单独的，牛羊则结队；野牛的大队，就会排角成城以御强敌了，但拉开一匹，定只能牟牟地叫。人民与牛马同流”。
不要妄图用鲁迅先生攻击我，先生之胸怀非汝等可窃。
网友评论