美文网首页
带娃“女方为主”写进官方倡议:下意识歧视也许比故意作恶更可怕

带娃“女方为主”写进官方倡议:下意识歧视也许比故意作恶更可怕

作者: 傅踢踢 | 来源:发表于2020-02-20 12:10 被阅读0次

    01.

    今天想聊一件不大不小的事。

    疫情当前,济南市教育局建议向企业发出倡议,家中有低学龄且无人照看的子女的双职工家庭,延迟开学期间可以向企业提出在家看护子女。

    这个倡议有一个定语:“女方为主。”

    又一个好心办坏事的例子。

    我完全相信济南教育局是出于善意,想让低学龄得到更好的照料,才提出这个倡议。

    然而,到了文件上,却自曝其短了。

    明明可以表述为“由夫妻双方商议后自行决定”,非得讲“女方为主”,说到底,还是下意识认定“男主外,女主内”是常态,女性就应该以家庭为重,以照顾孩子为业。

    女性当然能够以家庭为重,以照顾孩子为业。但这句“应该”,不能由外人命令或倡议,而要由家庭内部协商决定。

    如果家庭中女性赚得多,男性愿意“相妻教子”,有什么问题吗?就算女性赚得少,就没有追求事业的自主权吗?

    我以为,这些早就是无需赘述的常识。

    可是,一个省会城市的教育局,依然会犯常识错误。这说明,在我们习以为常的世界里,那些下意识的毛病始终存在。

    可能有人会说,出发点还是好的,就是表述有点问题,不必吹毛求疵。那反过来想一想,如果倡议里写的是“可以男方为主”,我们会不会觉得反常?如果答案是会,说明我们仍旧是“性别歧视”的囚徒。

    不安坏心的错误,造成的后果,未必就比刻意作恶要轻。因为,仍然有很多女性,真真切切地在为这些下意识的错误受苦。

    02.

    身为一个男性,我并不以女权主义者自居。但我坚定地认为,平权是需要反复强调的事,也是我们应该不遗余力追求的目标。性别平权,是平权中不容忽视的议题。

    我们也许意识不到,在日常的思维和话语里,究竟有多少下意识的性别歧视。

    就拿词语来说好了。

    当男性向别人形容自己妻子的时候,有时会沿用古人的说法,一些人还觉得很文雅。比如拙荆、比如贱内。

    仔细想想,荆钗布裙,显然不是什么体面的装扮,加个“拙”字,谦虚是谦虚了,问题是妻子希望你这么谦虚吗?贱内就更不用说了,哪怕我们不去辨析“内人”“外子”的权力划分,贱总不是一个好字眼吧。

    当然,这种称呼方式不限于女性。比如把儿子叫“犬子”、“小犬”。2020年了,如果这样的称呼会令身为妻子的女性感到不快,为什么还要通过刻意谦虚来彰显丈夫对妻子的所有权呢?

    假如“拙荆”“贱内”还算情有可原,另一些词就更奇怪了。

    当我们形容一个男性具有中性或者女性特质,会用一个词叫“娘娘腔”,其中的贬义毋庸置疑。

    说一个人嘴碎犹豫,我们会说“婆婆妈妈”,为什么不说“公公爸爸”?因为在我们既定的偏见里,女性就是软弱摇摆的。是这样吗?恐怕未必吧。

    当男性不同意女性的观点时,他们经常说“头发长见识短”。甚至面对有些男性的意见,他们也说这是“妇人之见”。或许这种说法已经是约定俗成,但从来如此便对吗?

    当男性赞许女性的时候,他们说“女中豪杰”、“巾帼英雄”。对不起,豪杰本来就应该包括男女,英雄就涵盖巾帼和须眉。甚至连“英雄”本身,都带一个“雄”字。而在晚清,还有人要专门创造一个概念叫“英雌”。如果性别能够平等,这种人为对立本无必要。

    不要小看词语。借用米歇尔·福柯的说法,词语的背后是权力。当我们不断重复这些词语,就是在反复重申男性横亘在女性之上的权力。

    03.

    之前无意中看到林宥嘉的访谈,很圈粉。他说了一个我一直在想的问题。

    当我们得知男生做家务的时候,我们的第一反应通常是,你好棒啊,愿意帮忙做家务。

    事实上这种预设很有问题。第一,现实而言,男生做家务是少数,但按理来说,应该是少数吗?第二,家务顾名思义,就是家庭成员的义务、劳务,那凭什么同是家庭成员的男生来做就要用“帮忙”两个字?

    林宥嘉的答案很棒。

    我们能列举的性别歧视实在太多了。张榜公布名单的时候,经常看到女性的后面带一个括号,里面强调(女)。

    男性会遭遇性别歧视吗?会的。比如我们提到毛不易,经常会说,他以前是个男护士。

    这些都是需要改变的。我们追求的从来不是女性压倒男性,而是真正的平等相处。

    不要以为性别平权,只是在为女性争取权益。

    如果了解社会现实,我们就会知道,在我们国家,男权的拥趸,从来不只是男性。而性别歧视背后,男性也是受害者。

    当我们要求女人就应该“有女人的样子”,要贤良淑德,要相夫教子,要家庭为重的时候,潜台词也在说,男人应该“有男人的样子”,要养家糊口,要功成名就,要事业为重。

    这也是男人需要脱去的枷锁。那些东西都是好的,但如果有男人不想要,有自己的追求,我们也没有理由把他们视作好吃懒做的异端。

    没有人天生就该按照别人规定的方式来生活,男女都是如此。给女性减负,也是给男性松绑。

    所以,不要以为性别平权只是在为女性说话。它也是在替男性主张。

    必须承认,所谓中华田园女权,也是性别平权主张之中存在的误区。但从基本盘来说,发生在女性身上的性别不平等,可能是更严重的问题。

    如果我们无力在短时间内改变现状,至少可以不断分辨,不断诉说,不断把常识传递给更多人,让更多人理解、接受、改变。跬步千里,聚沙成塔。

    希望有一天,在我们的文件里,在我们的日常话语里,性别歧视可以逐步瓦解,男人和女人,可以自由地相爱,平等地共处。

    当他们凝视彼此,都是自己最舒服、对方最喜欢的样子。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:带娃“女方为主”写进官方倡议:下意识歧视也许比故意作恶更可怕

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qkxxqhtx.html