写在前面
几个月前，TVB为了使用梅特卡夫定律计算key的价格究竟有多少，从steemsql数据库上查询了steem活跃用户的数据和steem的币价数据。
当然，这不是本文的重点，不再累赘key的事了。在使用梅特卡夫定律建立模型，并使用数据进行回归以后，TVB意外的发现了steem公链的价值。
梅特卡夫定律
steem是一个社区，一个由许多用户组成的社区。用户之间存在各种各样的交流，感情也好、知识也好、思想也好……这个社区的价值来源于用户。
梅特卡夫曾经提出一个非常著名的定律，一个网络的价值与用户数量的平方成正比。原因是，用户同其他的用户之间的交互会给增加网络的价值，而用户在这个网络上自身的思考，可以理解成是用户与其自身的交流与互动。也就是，这个网络中的n个用户，产生的价值是n平方的数量级。
也就是说，V=k*n^2
其中v表示网络的价值，k表示一个常数。
steem总市值
V=k*n^2
问题是，k等于多少。
为了更好的获得k的值，TVB对steem的用户注册数量和每天发贴及评论的用户数量进行了统计。通过每天注册用户的累加，可以获得每天的用户数量总量。数据来源：http://steemsql.com/
因为steem上发行两种token，而steem社区的总市值，应该等于SBD和steem这两种币的市值总和。具体的数据来源是coinmarketcap网站。
TVB把这些数据公布在石墨文档上，方便其他朋友可以用来分析和计算。
具体的数据：https://shimo.im/sheet/sb66oQN3keESKiWV
使用这些数据进行线性回归分析：
模型1：使用用户总量的平方与steem社区总市值进行线性回归的结果如下：
[图片上传中...(image.png-8156a8-1548930899750-0)]
模型2：使用活跃用户数量（发表过文章或评论）的平方与steem社区总市值进行线性回归的结果如下：
image.png
注：为什么活跃用户中，没有考虑只点赞不发文也不评论的用户呢？
因为steem是一个开放式的公链，任何人，只要你懂编程，就可以开发点赞机器人。而steem也完全不干涉点赞机器人。除此以外，还有很多免费的自动点赞工具，例如我昨天提到的autosteem因此，很多用户注册了大量的小号，使用点赞机器人进行点赞。甚至，还可以自动评论。因此，只点赞，不发文也不评论的用户不能算成是活跃用户。
Steem公链曾经的价格
从上面两个图中也可以看出，模型1的R方值明显小于模型2的R方值。模型2的R方值和调整R方值分别为0.753和0.752，拟合优度还是不错的。
因此，TVB认为，模型2可以比较真实的反应steem社区的价值。而从逻辑上来分析，真正能决定社区价值的，应该是活跃用户，而不是用户总量。
模型2的回归结果是：
总市值=142260315.345+.863*活跃用户数^2
根据梅特卡夫，市值应该与用户数的平方成正比，还会有一个截距数142260315.345呢？？？
这意味着，活跃用户数为0，steem社区也有价值，what 东东？？？？
不要怕，我们来想象一下，如果steem没有用户。还剩下什么？
对，答案就是公链。
这个截距数，就是程序员辛辛苦苦完成的公链。尽管这个程序在github上是开源的，任何人都可以下载下来使用。但是，从上面模型回归的结果来看，steem公链的确是受到认可的。
当然这个模型是有误差的，从回归结果中，可以看出，截距常量的标准误差是9722076.478
因此，可以认为，真实的这个截距数据的值在 142260315.345 ±9722076.478之间
即：
132538238.867美元 < steem公链的价值 < 151982391.823美元
151982391.823
也就是说，steem公链的价值在1亿4千万左右。
我在计算时无意中发现了这个steem公链的价值，这个价值就是所有参与steem公链的程序员们创造的价值。
Steem公链现在的价格
当然，这是一件很尴尬的事情，这些数据来自于今年5月份，当是steem的价格是3美元左右。而现在，steem已经跌到了0.8458美元，大约是5月份币价的28.2%
这意味着前面算出来这个公链的价值也缩水为1亿4千万美元的28.2%，大约为3948万美元。
不过，没有人能否认，这就是公链的价值，这也就是steem公链的价值。即使一个用户也没有，这个公链也具有价值的。
steem不仅仅是把文章放到链上，用户所有的点赞、评论都是写在区块链上的，并且内容是可以更新的，点赞也可以撤销。用户每次修改自己的内容或点赞行为，都会生成新的数据写入区块。
ulord也好、币嗨公链也好，也许它们的APP或平台体验可以超过steem上的应用，但是从公链角度来看，它们的公链离steem公链，差距还是很大的。
网友评论