读书可以开启生命，但是尽信书不如无书。

     

读书可以开启生命，但是尽信书不如无书。

      早些年，我豪情万丈目空一切，不知道天高地厚。在现实生活中摸爬滚打了这些年之后，我首先选择了向生活妥协，同时没有停止持续的反省和自我调整。

      如果单单以成败论英雄，我知道我目前倘不算是一个成功的人。但是我觉得成长比成功更重要，我在期待着厚积薄发的那一天，而且指日可待。

      当你被一个至亲的长辈逼得焦头烂额、灵魂出窍、生不如死的时候，一切说教和课程都显得那么的苍白无力。要么继续纠缠，要么放弃。那么如果我选择放弃，会不会有人说我冷血？  带着这种疑问，我向很多亲友吐槽。

      我喜欢吐槽不是在抱怨，而是想试图探讨:到底什么样的方式去处理这些琐事比较妥当？我甚至觉得我身为一个想要驾驭世界的人，难道还处理不好这点家庭的破事儿吗？

      所以曾试图用我的价值观，用我的方式，很高姿态地在处理一些家庭琐事。也许有那么一个时刻我把这里当成了练兵场？后来我却很无奈的发现，人的认知度其实有着天壤之别，不管你怎么努力，都是徒劳。甚至我已经被拉入了这种消耗生命的认知度和价值观的漩涡里不可自拔。

        在跟很多姐妹探讨的时候，她们复制了同样一段话给我，说是来自某心灵课程。但是我认为那些课程讲的都好空洞，我有自己的体悟和反省，课程里面只能宣扬普世价值作为消费点，我暂且不评价这些课程的好坏。我想说的是，我是真实存在着的个体，人是自由的、立体的、多面的。我们意识中的好多东西其实是被社会和他人灌输出来的，被灌输之后我们往往忘了反思和吸纳，甚至忘了自己该有的模样。

      不过回头想想，我反而感谢他们给我使绊，才使得我更加坚定的去探索生命的真谛。在这个探索的过程中，我时常因祸得福，收获到了很多。比如志同道合的朋友和不费吹灰之力得来的业务等等。这些于我已经是最大的奖赏。

      当然这些年我也走过很多弯路，曾经有段时间我迷上了《第二性》。碰巧我生命中最早接触的最亲密的三个男人:爸爸，弟弟和第一任伴侣，都是秉性欠佳的“扛头子”。那段时光我整个人生要与男人为敌的感觉，心里除了恨，还有就是一种对男人的绝对藐视。

      幸而我不是一个彻彻底底固执的人，妈妈的教诲中倘好的一面，我也会洗耳恭听，比如善良、做好家务等。后来我的生命轨迹里邂逅了杨澜，觉得一个女人完全可以事业家庭双丰收又不失优雅得体，前提是不要碰到一个令女人背道而驰的渣男。我在心底设下目标，暗暗地为之奋斗。

      由于原始家庭对我甚至我的伴侣抱太大的希望，所以我从不敢奢望自己找到怎么样的白马王子。出于善良我不希望把压力转嫁给另一半，更是因为清高我不屑于这么做。但是我没有放弃，我希望自己具备拥有幸福女人的能力。一旦有一天，邂逅了意中人不能因为我自己的不开悟而错过什么，而事实上我已经错过了一些东西。痛哭之后，我告诫自己:绝对不允许在我自己这里掉链子。

      早些年我很无助，看的书大都是修心养性的书籍。同时也渴望成功，还迷恋了“陈安之成功学”一段时间。我的情绪完全被这些书包裹着，看上去正儿八经的。我很少去看诗歌和小说，觉得是在浪费时间。再后来我看书面比较广了，涉及到政治、历史、经济、哲学、为人处事、人性、管理和销售等，虽然好多书读的一知半解，但阅读过的每一本书，都将对我的生命注入一种新的能量。

      从此我的思路也逐渐明朗起来。希望能从书中字里行间窥知国家怎么运转？各行各业怎么运转？通过对哲学的探索还可以透过表象探索事物的本质，从而悟出自己的生存之道。通过持续不断的阅读和思考，还可以跟这个世界产生更有效的互动，不至于浑浑噩噩过一生，也不会浪费掉很多资源。

      不早也不晚，我邂后了稻盛和夫的《心法》，看到书中的哲学观点我不由豁然开朗。他提到了宇宙能量守恒定律，讲人死后会以另外一种物质形式存在宇宙中。这无疑减轻了我的失母之痛，让我可以一直存有幻想妈妈她还在。

      妈妈去世后我时常梦见她，总感觉冥冥之中她在向我暗示或指示什么，却百思不得其解。出生在我们这个年代的人自小就被教育“不能迷信”，但信与不信甚至迷信都不过是外界“灌输”给我的东西，在这个基础上我其实更愿意相信自己的直觉甚至是自己很真切的梦境。

      信与不信我都不允许因为自己的偏执和无知而错失掉什么，所以每每看到稻盛和夫这些权威人士对“意识体”或“灵魂”的描述我都无比兴奋，却未能在现实生活邂逅一位真正的“智者”帮我“指点迷津”。其实我是相信“意识体”即“灵魂”超越肉体的存在的。

      书中稻盛和夫也提到灵魂不灭，存在于人类肉眼暂不能感知的宇宙四维/N维空间或者是相当远的其他星球，他认为灵魂附身肉体用来修炼心性，没开悟的灵魂可以转世继续修炼，直到抛开一些执念修炼成佛才不用再转世。

      提到人性本善和人性本恶，稻盛和夫说人有一定的自由性，可以从善也可以从恶，在于自己的取舍，而人之所以区别于其他动物，是因为人有思想和自律。

      几乎是同一时期，我邂逅了蔡叔的《认知突围》，一下子被他的思维吸引，暂时成了他的粉丝，至今。蔡叔的文字是绝对的以人为本，继而剖析出传统文化里面一些反人性的现象，读之是一种解脱，甚至觉得挺解恨。

      并由此引发了一段对生命的思索:每个人的降生都应该有他的灵魂和生命使命吧，那么父母与子女到底该以怎么样的模式相处？在传统文化里面提倡“百善孝为先”，没错。但是这个孝是不是只建立在一定层面的物质方面？如果父母纯悴的霸权主义处处想在精神层面占上风，对子女强加干涉和控制，而父母的精神层面很匮乏甚至是一种死乞白赖和龌龊的价值观，子女要怎么接招？

    想想我现在的状况是有点贪心了，我想在这个世俗世界中活得游刃有余，以出世的心态入世而活。 虽然书可以打开我们的视野，但尽信书不如无书。

      其实早期我比较喜欢易中天的书，因为他没有人云亦云，写的都比较真实。记得早些年，我假装迷上了林徽因，然后有人跟我说市面上写林徽因的书有很多版本，却没有一个版本是真实的，好多你以为是正史的东西，他其实是野史。

      那个时候我很不认同这个观点，我好不容易融了进去，感觉自己已经进入了书中描述的那个世界。被他这么一说，突然没了生活的支撑，有了一种灵魂出窍的感觉。为此我纠结了好长一段时间才释怀，我甚至有点儿恨他，打破了我的生存根基。

      所幸后来我慢慢的领悟到了这句话的真谛，不得不承认早些年不是我不相信这句话，而是我倘不能够驾这种尽信书不如无书的状态罢了。