原文地址，此处只为学习

问题起源

一切起源于Apple官方文档里面关于单例(Singleton)的示范代码:Creating a Singleton Instance.
主要的争议集中在下面这一段：

static MyGizmoClass *sharedGizmoManager = nil;
+ (MyGizmoClass*)sharedManager
{
    if (sharedGizmoManager == nil) {
        sharedGizmoManager = [[super allocWithZone:NULL] init];
    }
    return sharedGizmoManager;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone
{
    return [[self sharedManager] retain];
}

其中：

sharedGizmoManager = [[super allocWithZone:NULL] init];

这段有另一个版本，不使用 allocWithZone 而是直接 alloc，如下：

sharedGizmoManager = [[super alloc] init];

这就引发了一个讨论，为什么要覆盖allocWithZone方法，到底 alloc 和 allocWithZone 有啥区别呢？

allocWithZone

首先我们知道，我们需要保证单例类只有一个唯一的实例，而平时我们在初始化一个对象的时候， [[Class alloc] init]，其实是做了两件事。alloc 给对象分配内存空间，init是对对象的初始化，包括设置成员变量初值这些工作。而给对象分配空间，除了alloc方法之外，还有另一个方法： allocWithZone.
在NSObject 这个类的官方文档里面，allocWithZone方法介绍说，该方法的参数是被忽略的，正确的做法是传nil或者NULL参数给它。如果zone传nil或者NULL 它使用的就是系统给定的NSZone,而这个方法之所以存在，是历史遗留原因。

Do not override allocWithZone: to include any initialization code. Instead, class-specific versions of init… methods.
This method exists for historical reasons; memory zones are no longer used by Objective-C.

文档里面提到，memory zone已经被弃用了，只是历史原因才保留这个接口。详细是什么历史原因我没找到，不过后面介绍的内容会稍微涉及到。
而实践证明，使用alloc方法初始化一个类的实例的时候，默认是调用了 allocWithZone 的方法。于是覆盖allocWithZone方法的原因已经很明显了：为了保持单例类实例的唯一性，需要覆盖所有会生成新的实例的方法，如果有人初始化这个单例类的时候不走[MyGizmoClass sharedManager] ，而是直接[[Class alloc] init]， 那么这个单例就不再是单例了，所以必须把这个方法也堵上。allocWithZone的答案到此算是解决了，但是，问题是无止境的。
这里引出了另外一个问题： What the hell is Memory Zone?