未来建筑 装置，建筑or艺术？
在建筑学院上看到一篇文章，题目就是《交大教授“怒怼”俞挺，你这是建筑，装置还是艺术品？》
这是一篇很有趣的文字，虽然建筑在被不断的重新定义，但是Marcus Vitruvius Pollio（维特鲁维？）在《建筑十书》当中认为的建筑的要素是“坚固，实用，美观”，却一直是这样。后来的定义，只会多不能少。
俞挺老师是个很特别的建筑师，大二的第一次讲座就是他来讲的《Coup De Grace》。他的作品有着美丽的外观，强烈的情感。说实话，我被他的作品给惊艳到了，但从内心里是十分拒绝承认他做的是建筑。因为他的作品的生命一般不长，三五天建成，三五天展览，然后又拆除。以至于面对我们的质疑“要怎么保存这样的建筑？”时，他显得十分的激动，“建筑也可以是这样只有短周期的寿命的，你们没有认真听我讲！”
那时的我没有听完这个问答环节就离开了。觉得他讲的都是废话。
过了这么久，看到他的新作品“结缘堂”，一根7200米的红线织出了一个小小的可以容纳两个人空间。惊艳之余，更多的是感慨他对于材料的认识。
我不认同他的作品是建筑，因为不避风也不避雨。但他真的是在不停的做着实验想为未来建筑找到一条出路。
他是一个冒险者，敢冒险的人都是值得钦佩的。
未来的建筑我觉得还是属于“建筑”的，美观的“装置”不能没有，却也不能占了全部。
结缘堂 图源:建筑学院
网友评论