“天才”
这个词在长久以来都是一个赞美词，是人们赞美那些超凡灵秀之人时所用的词语。
“疯子”
这个词一直是带有贬意的，指那些行为和言语异于常人，令人无法接受的人，在这个词中，我可以感觉到浓浓的唾弃与厌恶。
可，真的是这样吗？天才和疯子这两个看似毫无关系的词它到底有没有关系呢？或者说在这种完全相反的表相下，有没有哪怕一丝一缕的连系？ 我的答案是肯定的，有！肯定有！而且肯定不止一丝一缕，它们有着千丝万缕的联系，可以说，一念之差，天才与疯子只差一歩，这一点在活在百年前的画家梵．高身上体现的淋漓尽致。 梵高生前留下许多惊艳四座的作品，其中“向日葵”和“星空”很有名，现在他的作品价值连城，别说买了，就是见一面都难，拥有的人非富即贵，个个都拍出天价，从此可见，世人对他作品的颀赏，夸赞其为“绘画的天才。” 可他活着的时候呢？他活着的时候可有享受到这等成就？ 不！他活着时候，他是人们口中的疯子，他的画作在人们眼中丑陋不堪，他自己本身也被人看作疯子，甚至有评画师评论：“这是我见过最恶心的画了!” 在所有人的厌弃之中，梵高最选择举枪自杀。你们看到了么，你们可有想过，为何当年被人唾骂至此的梵高为什么在百年之后成了风口浪尖之上，全世界人都知道的存在，为什么？一个疯子在过去百年之后就发生了质的改变，便成了一个天才？。 我的答案是：“时代变了，人，进化了。” 百年前人的观念理解不了的东西现代人能理解了，被理解之后的疯子就成了天才。 天才或疯子，是群众，是大部分人决定的，不取决于你的才华是好是坏。 疯子，天才，其实是一种东西，不是吗？你看他们，都是思想异于常人之人，可被理解的就是天才，是众星捧月，不被理解的，就是狗屎腌臜。换句话说，疯子其实比天才更天才，只是他太过天才，你理解不了而已。 对于梵高这个活着时碌碌无为，死后却大发异彩的人才，有人可惜，有人轻叹，而我只想说：
“梵高这一生最大的错，就是太过注重自我眼中的艺术，如果他能接受一些众人眼中的艺术，并且与自己的结合，尽管不尽完美，也许他能不那么悲惨，可相反，在他死后也许却没有了这么高的评价，因为，如果添加了其他物质，他的画就可能没了今天吸引人的地方，他的画不再是他的画，梵高也不会是今天我们所认识的梵高。另外一个付加想法，他的死亡给世人留下了宁死也要保全直正艺术精神的高尚印象，或许这是他这么火的原因的一部分，加持了他的画，让它们在世人眼中渡了层金光，是所谓，鱼和熊掌不可兼得。
由此可见，如果世人皆指鹿为马，那鹿不是马也必须是马了，一个作品若不为人所承认，哪怕他再优秀，也只是个废品而己。
网友评论