P20P的两场PK，谁输了？

本文首发于01微信公众号，此处为个人简书备份。

2018年的5月，出现了两篇关于华为P20 Pro的文章。
由于标题耸动，在中国大陆区域，
至少是摄影爱好者中间，引起了一定骚动。

第一篇文章

---

第一篇文章出现在5月5日，腾讯数码。

《华为P20 Pro对决索尼A7RIII相机：四个环节华为更强》

原文不好说看到这篇文章的时候，是否还存在，所以我在互联网档案馆建立了一个快照（跑不掉了～）

这篇文章事实上来源于 Evening Standard。
原文地址，一样制作了快照。

London Evening Standard 是一份来自伦敦的本地小报，创建于1827年，到今年的5月21日，就满191周年了。

2017年5月，一家Sainsburys门口的ES摊 ，没错，2009年开始，他们就是一份免费报刊。图片来自Philafrenzy

ES原文名称
《Huawei P20 Pro vs Sony A7R III: can the smartphone camera take on a DSLR?》
在“P20 Pro对A7R III”后面，跟的是一个问句，大意为
“智能手机的相机模块，是否可以 替代/承担 数码单反（的功能）”
我可能算不上一个媒体工作者，年岁也不长，
但我可以说这个标题中规中矩，又引人好奇，
希望读者阅读全文，有一个自己的判断。

文章最后说道，在

• price 价格
• simplicity 操作简单/可理解为“傻瓜化”
• convenience 便利（携带）
• genuinely clever software 聪明的软件

这四个项目上，P20 Pro的相机模组是具有优势的。
这个结论可能未必令人满意，但不是不可接受的。

为什么可以接受？
因为我认为，至少在前三个方面，GR或者RX100M3，替换掉P20P，一样可以获胜。

所以明白了吗？
这是一篇关于相机适用性的老生常谈。

左为RX100M3，右α6000套机，可能更多人喜欢左边的。 图片作者Gary

在2012年索尼推出了RX100，次年有了理光GR。这种从一味的“大型相机”回归紧凑但高质便携机的声音就不绝于耳。
但如果是另外一篇
《退烧了，灭门，留一台RX100M3/XX手机》
你当然就不看了。

留下一台手机与目前的口碑机型单挑，多有噱头～
不过虽然原文甚至连一个必要的对比表格都没有，却还是有一个还算合理的结论。

可是，搬运者版本更换了标题，略过了全文，直接给出了一个模糊结论～
基本上，就是标题党行为了。

腾讯数码还抹掉了视频和原文提及的ES上一篇文章，
《We asked a professional photographer to try the Huawei P20 Pro smartphone - here's what he thought》
（我们让一位专业摄影师试了试P20P，他是这样想的）
来自AMELIA HEATHMAN 与 MATT WRITTLE，后者是一位使用徕卡的摄影师，
不过他比对P20 Pro的对象，是用了多年的iPhone6 ——
也就是说，仅仅从一个正常的手机换代出发的文章（而非秒杀XX）。

最后，ES原文作者是 DAVID PHELAN 。
腾讯数码的“搬运者”可能是括号内的『归来』，文末显示责任编辑为『vincezhong』。

第二篇文章

---

第二篇文章出现在5月6日，快科技，或者叫做驱动之家。
上一篇的标题如果说还有些许保留，这个就不向霸王让寸分
《华为P20 Pro夜拍PK索尼微单a7II：全方位碾压》

原文地址，快照页面。

这篇文章的素材，来自新浪微博用户@潇庭木下 用户编号1005053075250124
5月6日下午15:37的微博，URL为 https://weibo.com/3075250124/GfoP639MJ
连带标点符号，一共388字节

事发微博 交代清晰

文字内容表述为P20 Pro，与A7M2，对比了夜间、手持条件，不同的快门速度限制下，最终的防抖动直出效果。
从专业角度来看，不科学不严谨：
简单来说，手的抖动与抗抖动系统的工作是一个整体，表现为具有一定概率结果；
一个场景的对比具有足够多样本，才有说服力。

但由于作者配上了限定文字，只是一个简单的个人测试，所以无伤大雅。
讲道理，作者做了很多测试，

• 5月6日15:43的 https://weibo.com/3075250124/GfoR95EDE，
• 5月6日15:24的 https://weibo.com/3075250124/GfoJrALPx，
• 5月4日13:19的 https://weibo.com/3075250124/Gf53S8Jca，
• 5月4日12:21的 https://weibo.com/3075250124/Gf4GghbOE，
• 5月4日12:06的 https://weibo.com/3075250124/Gf4A7F9vt，
  关于夜间测试的文字几乎一样，白天测试还加入了Mate9……

这肯定有一些热情推动吧

掐指一算，夜间对比一共3条微博24张12组，
快科技的文章，只取了1条微博的内容。
图片都带有微博水印，所以应该是没有找作者拿原图进行对比。

除了转载8张4组对比图之外，
额外还加了一些话。

『整体色彩』
『暗处细节』
『光影效果』
……这样的词，是不是很熟悉？

以及，糊了一张？依我来看，每张都惨不忍睹。
虽然说缩图会提升可用性，但是我却觉得这些 A7 II 图片太过惨不忍睹。
坦率地说，对面也好不到哪里去……堆叠算法有待提高。

其实因为分辨率不同，导致比例不太对，不过反正都是糊的，你也看得出来

有时候，我这样一个单纯的奥林巴斯用户，真的不明白。

此外，文章还提及了该微博主白天拍摄的变焦测试，
『索尼不开启光学变焦的时候，10倍变焦要弱于华为』
的句式虽然有一些绕口，但是实际说的是裁切的比较。

虽然作者一直回避提及镜头，但通过推敲，可以判断使用的是套头FE 28-70mm。
事实上，如果你，真的认真查看原微博，可以发现在5月4日发布的白天测试照中，
索尼的广角端图片，已经呈现出崩边的情况 —— 而且这崩边，左右还不一样，也就是说，这枚FE 28-70很可能光轴是歪的。

我放大了一下左下角和右下角 图片来自新浪微博用户潇庭木下

FE 28-70mm 是一枚OSS镜头，带有防抖镜片，如果某次复位不正，也是有可能的。
我查看了作者在另外一个场景的A7II 28mm段照片。

我想，答案已经很明显了。
同样的左边劣，右边明显好转 ——
这枚镜头的光轴有问题。

反推回来，夜间拍摄的劣化，并不是抖动单独造成的。
也就是说，所有的比对，都是基于一枚存在问题的，不可靠的镜头而进行的。

一名图库签约摄影师，拿这样的镜头进行了对比。
无论是无意或者有意，都会指向业务能力或者诚信水平问题。
我不愿意以恶意揣度陌生人，也许真的只是保养不当，当天意外歪了光轴吧。

这样的失误，作为一个爱好者个体，责任有限。
所以要说的是，快科技这篇文章的作者与编辑，均署名『上文方Q』。

以下为微博的原始大图：

1. http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqjyohkj22402tc4qq.jpg
2. http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqt1bwlj22kw3vcqv9.jpg
3. http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqwgsbzj22tc240qv5.jpg
4. http://wx3.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nr6zeegj23vc2kwu12.jpg
5. http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrb4vnpj22tc240e82.jpg
6. http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrm6yp1j23vc2kwx6u.jpg
7. http://wx1.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrqgo3fj22tc240npe.jpg
8. http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1ns3e0qsj23vc2kw4qv.jpg
9. A7II 与 FE28-70 白天的大图1 http://wx1.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fqz7194kv1j23vc2kwb2d.jpg
10. A7II 与 FE28-70 白天的大图2 http://wx3.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fqz6e42q8gj23vc2kwx6t.jpg

当你了解这两篇文章的来龙去脉，再去阅读01的《华为P20 Pro全方位碾压哈勃望远镜，滚筒洗衣机和彩色橡皮泥》，也许就合适了。

真不是我Photoshop的，这是华为手机不列颠的官方推特图。

可能多余的话

---

一个观察，不一定对。
我们中国大陆的非传统网媒或者自媒，热爱使用昵称，而非实名。
这样一旦出事，一个否认三连 —— 我不是我没有你可别瞎说啊，明天换个招牌可能又开始新的业务。
这和笔名、艺名的，可是大不一样。

接着呢，往往不爱思考，爱发通稿，安全、平稳。
那没有通稿的话呢，就喜欢“搬运”，你搬我的，我搬他的。
那和尚们都不挑水，也不是事啊，没事，还好有外媒（包括港澳台地区）。

最后呢，不爱署名。
文章不爱署（原作）名，图片不爱署（原作）名。
那署什么呢？
转的图片，打上自己家的水印，可不能便宜了那些同行；
签字处，大大方方写上自己的代号，这绩效就有了。
如果非署不可，潦草写个简称完事；
虽然说超文本时代了，但你要他加个到原文的超链接，简直比砍头还难受。

并不多余的话

---

第一篇文章，我是说原文，题图很不错，版权方为 Jeff Spicer/PA Wire ，
他受邀拍摄了本次华为P20Pro伦敦大师班的情况。华为手机的不列颠分部，在推上也应用了他的图片。
URL：https://twitter.com/HuaweiMobileUK/status/991711835937230850
Jeff有一个个人网站：http://jeffspicer.co.uk/

P20活动.jpg

中间的大姐姐是海伦娜·克莉史汀森（Helena Christensen），一位丹麦超模，曾经当过维密天使。

为什么她会入镜呢？
华为手机在英国组织了一次P20Pro的大师班，主讲 Alex Lambrechts ，一名时尚相关的摄影人，而活动请来的模特就是海伦娜。
活动在 Oxo Tower 这个地方举办，中文一般叫做OXO塔，位于泰晤士河南岸。

OXO塔之所以叫做OXO塔主要是因为塔上面有OXO 图片来自James Petts

这地方原来是发电站，后来改建为冷库，90年代开始改造，
现在有艺术家聚集，有画廊，也有饭馆、酒吧和咖啡馆，你可以当成一个英伦版的M50或者1933。

其实，只要你愿意去了解，就算是搬运，也有很多故事值得讲述。

如果，我是说如果，
国内的运营，也愿意放下架子，让更多普通人来了解产品，
而不是用一些不真实的辞藻去神话不存在的现实，
那么，是否舆论观感不会变成今天这个地步？

这些评论，真的都是水军吗？

为什么不可以给有希望的产品，配一个适合它的营销手段？

---

之乎 于2018-05-08