白百何第一段视频爆出在4月12号。舆论先是惊讶，把不可描述的视频描述得有声有色；随后是谴责，将文章、林丹、马蓉这些“前辈”拉出来，和白百何一同绑在道德的大柱上鞭挞；男性社区为陈羽凡编排“我听见雨水落在青青草原”“当然是选择原谅她”的段子；而理中客则说这是明星婚姻的常态，明星也是普通人，勿需太过关心。
15号，羽凡发微博“毁我家者必让你亡”，语气强硬吓得卓伟赶紧澄清“他说的不是我”，还没等吃瓜群众明白要亡的到底是谁。16号凌晨真的猛料来了，羽凡微博称两人15年已经离婚，为了孩子一直没有公开（“为了孩子”不妨画个重点）。说法随后得到了白百何方的证实，看来离婚是真相无误。
既然早已离婚，那所谓“毁我家者必让你亡”未免有些奇怪。你们家已不家，何谈毁坏呢？我认为里面牵涉到一个公关策略的变化。
明星出轨一般有两种公关方向，一种当然是选择原谅他，强调过错是偶尔的，家庭是团结的，风雨同舟，相濡以沫云云；另一种是彻底割裂，谴责、离婚、分家，可能还要打官司。羽凡白百何的“早已离婚”虽然是个变招，但也在此范围之内。
根据羽凡的微博，我推测一开始他们想采取的还是强调家庭责任的策略，演一出浪子回头，但为何没能从一而终，大致有两种可能。
一是狗仔手中有更猛的料能戳破温情戏码，羽凡白百何方面在交涉中发现了这一点，于是及时选择切割；
另一种可能是出于商业考量，如果咬定婚内出轨，即使来个浪子回头，对出轨方商业价值的损害仍然是特别巨大的。文章，陈赫，在出轨后事业都遭遇了毁灭性的打击，马蓉没什么事业，但宋喆已经转行了；如果早已离婚，那就不构成“出轨”，避免了商业价值的跳水。
尽管这一年多里存在的欺诈还是会给双方形象造成影响，但如果有“为了孩子”这样的理由，可以把损害降得很低。一者是白百何独伤100，一者是各伤50。考虑到白百何票房女王的吸金能力，做出这样的抉择也并不奇怪。
上面都是我的猜测。事件爆出后，类似猜测不知凡几。有人说，明星也是普通人，人家的私事，哪用得着你们这些写公号的蝗虫猜来猜去，管好自己的事比什么都重要。尽管我其实并不关心明星八卦，但这种说法我不同意。
从人类有了交易，发明了货币以来，想赚钱必须得付出些什么，农民卖作物，匠人卖技术，鸡鸭卖身体。明星拿的钱比谁都多，他们卖的是什么呢？演技？你去看话剧院的工资单，你去看《人民的名义》，多少一级演员多少戏骨片酬总共才多少钱，这是演技的价钱，况且很多明星哪有演技可卖。
明星能做人上人，一小时几十万几百万，卖的是梦想。
平凡人的日子难免有这样那样的困难：样貌平庸，性情怯懦，婚姻不幸，默默无闻。但是看到屏幕上那些漂亮的姑娘，勇敢的汉子，恩爱的夫妻，看到那些红遍大江南北的小花，自己的生活好像也有了盼头，自己的失落得到了填补。这样的自我安慰是大家共同的需求，关注的人多到一个数量级，明星就有了高昂的商业价值，就有大佬付钱给他们。
人们关注明星，就自然会关注那些八卦丑闻。这是很自然的，也是人性使然。有人说你关注明星只关注作品就好，不能放任自己的窥私欲去关心明星八卦，这很难。
一方面，有研究说，关注八卦不只是出于窥私欲等心理阴暗面，也是为了缓解焦虑同时在社交过程中自我提携，很必须、很正能量。况且不论出于什么目的，人们对绯闻的钟爱都自古即有，难以改易。
另一方面，信息时代，在高度商业化运作下，私事和“公事”的分野并不明显。现在明星卖人设卖恩爱卖孩子，这是私事还是公事呢？有很多人因为喜爱某个明星去电影院看他的片子，买票的时候也没人会问他到底来冲片子来还是冲明星来的。赚钱的时候不管不顾，等到丑闻发生了却要分清泾渭，能把私事发出来互动吸粉，却不许人评头论足，这未免也太霸道了。
如果一个人的人格和做的每一件事都与商业价值有关，那他很难被称为一个普通人。既然好的“私事”能让明星扩大商业价值，获得不普通的报酬，那丑闻自然就会让他们受到不普通的惩罚。
这很好理解，你给那么多人卖了梦，让他们在你的恩爱婚姻，在你的清纯善良里找到满足，并且为此支付。有一天你说不好意思，那些都是假的，是逢场作戏。那么那些买了梦的粉丝，岂不是像喷了假货香水一样浑身难受？没有人愿意为假香水买账，就像没有人愿意追人设崩坏的明星。
明星的高商业价值和背后的步步维艰人们都或多或少了解，那为什么还是有人说“放过明星吧，他们也是普通人”？说到底，这也是个梦。
明星高高在上够久了，观众有了审美疲劳，而且互联网消解了权威，很难再塑造高贵的形象。于是改换路线，让你看看那些明星，也和你一样是两条腿走路，拉屎撒尿，总出洋相的“普通人”。那个超级美女和我一样只会炒蛋炒饭，那个高冷帅哥也有满身是泥手足无措的窘境。看来看去，这些男男女女不再是难求一面的大人物，而是你，是我，是身边一个可亲可爱的大哥哥小妹妹。利用共情生造出“明星也是普通人”这样一个洞见，让人梦里不知身是梦，高明得堪比VR（虚拟现实）。明星真人秀的火爆，也是顺应这样一个时代潮流。
就像你喜欢吃肯德基法风烧拼，也不会对人说它有54层酥皮一样，你再迷恋明星的亲切形象，也不该笃信他们真是普通人。这是真的骗了自己，人戏不分。
话分两头，尽管明星不大能对评头论足说不，但并不包含语言暴力在内。无论针对何事，通过何种途径，人都该管好自己的嘴。发怒可以，但应该做个有素质的怒汉。人身攻击，出口成脏，不是真性情，而是北京地铁上幼稚的17岁小屁孩。
网友评论