主播屏风：我问一个比较操作层面的问题。如果有一个贡献者知道mirror上缺一个东西，也做了一些，那怎么和那些人去接触到？比如discord的或者其他一些工具或者流程对外提供了吗？
Shawn：现在标准化的流程也没有发布出来。在实操层面上，大多数都是在Discord中，包括也会有中文频道，你可以把自己做的东西的链接直接放在上面。马上就会有人来跟你讨论。速度是特别快的，基本上下午发了，晚上就跟你讨论，如果这个东西确实是mirror缺失的，就会专门找你，专门拉一个子区，负责相关产品的人就会和你一起讨论。是没有申请表格之类的东西的，申请的标准还是挺宽的。还是很强调主观能动性的。
Mirror会给社区两种完全不同的印象。很多参与其中的人会觉得Mirror是很开放的，有好的点子Mirror都是支持的，或者做完之后都会获得一定奖励的；
但是社区中大多数被动参与者，只是来看一看的，会觉得好像我被隔离在外面了，我参与不进去。这确实是现状。有能动性的那批人，也是Mirror想去吸引进来的。
主播屏风：我觉得Mirror的调调和区块链整个生态的调性差不多。
在区块链或者Web3里去做创业，或者想去发挥能力，本来就是很自由的，不像Web 2里的公司，你就算想做，可能没有机会就做不成。但是在区块链的生态里，你想干什么就可以去干。这也是Web 3很吸引我的地方。
我会感觉Web 3对Web 2不是冲击，可能是一种补充。对于一些有主观能动性的，不想受条条框框的人来说，可以多了一个选择。
Shawn：我们现在看到很多崛起的项目，包括很多优秀的贡献者，真的都是从Web 2过来，首次接触Web 3的项目，但是做得都非常漂亮。
包括刚提到的Juiecebox的创始人，也是去年年初第一次开始接触Web 3。之前是互联网公司做技术的，底子肯定是有，但区块链、代币模型诸如此类的，都是初次接触。
主播屏风：在Web 3中，还有类似Mirror这样，在其他方向上比较好的平台吗？
Shawn：我不太清楚matters.news算不算。我之前也在用，有一点类似。很多人说在内容创作这一块，matters是远远超过Mirror的。
matters.news不仅是个内容发布平台，更多有点像微博，是个推广。如果只是做简单的内容发布，我不清楚Web 3上这个赛道的市场容量有多大。如果只是做内容这块，其实容纳不了太多的玩家在里面。
更多的就像Mirror，它自己会主动脱离这个赛道，不认为自己只是做内容的，而是做写作DAO的底层基础设施的，是做NFT多种发布方式融合的。
所以当我们说到内容发布这个赛道，要看如何界定。
主播屏风：当我听到一个内容创作平台和一个基础设施的时候，自己会更倾向被基础设施吸引。
Shawn：Mirror的社区其实也能看到一些批评的声音，觉得不务正业，去做众筹这一块而没有把内容平台做得特别优秀。我觉得真的是不着急。
如果用Web 2的用户产品体验对标，Web 3很多领域都还处于蛮荒阶段，尤其在社交平台上。但是你不能否定它们，肯定有赛道的价值，或者用户带来的价值。
主播屏风：也就是说现在这个领域容错性很大。很多东西放在这，目前没看到做出什么成果，但也许过一段时间能和其他做出碰撞和组合，也许就起来了。
所以更需要一些有想法的人，用工程能力将其实现。
Shawn：去年年初的时候，我们就发现有不少Web 3的项目，通过推特插件的方式来改造 Web 2的社交平台。它让推特在一定程度上能够去中心化，kang审核。类似使用吸血鬼攻击，就可以获得推特的用户群，而且日活率很高。
这种当时就很多人批评，认为这不是Web 3。但我是觉得这个Web 2和Web 3的结合挺好的。它本身解决了问题。推特本身最核心的就是想去中心化和kang审核。同时在Web 3上不需要刻意的去换那些用起来很不舒服的软件，直接用推特就可以了。
铜饰
网友评论