10版/87版/89版林黛玉
77版张艾嘉饰演林黛玉
我是愿意见到红楼梦影视化的，多多益善。如果看不过眼，不看便是。近来看到胡玫拍影版红楼的新闻，底下一片哀嚎，大多是87版红楼的拥趸。大略看了下演员妆扮，宝黛的选角其实尚可，宝钗的选角要差点意思。当然也不是说这个黛玉选角有多好，只是本身黛玉难选，所以期待要低些罢了。书中宝钗的容貌是有实写的，“脸若银盆，眼如水杏”，而黛玉则多是写意，虽有罥烟眉含露目之语，着重的还是“一段自然的风流态度”。所以，看以往影视剧里的黛玉，总难尽如人意。
影视剧如有新旧版，新版总是会因先入为主的观念而吃些亏。譬如金庸之射雕，我们这一辈看惯83版，便总要觉得其后那几版比不过，其实17杨旭文李一桐版相比之下也不差。换做现在的年轻人，大概要觉得17版还要好些，毕竟电视剧的画面和武打设计总是在进步的。同样的譬如水浒，三国，新版一出底下同样一片哀嚎，大家出于主观便不接受。红楼梦前前后后拍摄的版本有许多，影响力最大的自然是王扶林导演的87版电视剧，影响力稍次的是李少红导演的10版电视剧，谢铁骊导演的89版电影，李翰祥导演的77版电影，至于其它版本估计看过的人不多。
下面主要说说87版和10版。
87版的好几乎是全方位的。无论布景配乐或是服化道还是选角，都是极好。宝玉宝钗凤姐的选角在所有版本里最好。宝玉最好还是不要反串。87版宝玉好看却不女气，看着贵气和善，不精干，很符合我心中宝玉的形象。相较之下10版的小宝玉眼有精光，看着略顽皮，而大宝玉又有些憨气的样子，差点意思。87版宝钗，是断层的好，妍丽明艳，妩媚大方。其它版本的宝钗要么外形瘦削不似，要么就是持重中透着一丝木讷，相形之下要差好些。凤姐演得好，爽利泼辣，把凤姐的几副面孔演绎得很生动。书中凤姐的形象应是最生动立体的，内外亲疏分得很灵清，不是一味威风，也不是一味假模假式。凤姐对贾琏，对平儿，对秦可卿，对宝黛等人是有真心的，当然凤姐对贾瑞对兴儿等人的凌厉也是真的。其它几个版本的凤姐是精干，泼辣，凌厉或有，真心方面要差一些。至于黛玉，自来是最难选的，袅娜风流是怎样一副模样大概只可意会。87版黛玉气质好，但多了些敏感，少了些俏皮，容貌上算不上顶美。相比之下，77版的黛玉虽然也不算十分相称，但容貌要俊些，更灵动一些。89版黛玉足够漂亮，但不灵动。10版的黛玉外形上则又差一些。如果说87版的选角有不太中意的，袭人算头一个，还有宝琴，紫鹃。宝琴不太美丽。紫鹃既不美丽，也没有很聪慧。袭人既不很美，还颇令人有些厌弃。起码我看书的时候是不憎恶袭人的。一比较便会觉得10版的袭人要更好些，温婉可亲，还是大方的。
现下声讨10版红楼的人众多。我却是觉得它还可以。作为观众来说，10版红楼肯定不是粗制滥造的剧。10版有个统领全剧的设计是我很中意的，那便是重点营造红楼一梦的情境。整部剧是写意的，不像其它版本拍得很实。洋洋洒洒五十集看下来，如梦似幻。一般电视剧讲究让观众沉浸代入，但这部剧似乎就是想让观众跳脱出来看戏，看一出千红一哭万艳同悲的戏，看一出富贵荣华儿女情长皆是虚妄的戏。观众就像是站在大荒山无稽崖青埂峰下的空空道人，冷眼看完大石上写就的故事。所以那些冷冷的旁白，那些咿咿呀呀的配乐，那些有些像戏台一样的布景，甚至于那些铜钱头造型，在我看来都是可以理解的，因为它们是一体的，都是为营造一出戏一个梦。我觉得这个立意和原著是很契合的。虽然有时候一些配乐出现得不是很合时宜，但终究无伤大雅，无碍大局。
10版红楼的选角整体不如87版，鲜少有超过后者的。宝黛钗凤四个角色里，宝玉和凤姐算中规中矩，黛玉和宝钗就有点勉强。其它角色里最想让人吐槽的，有尤氏，元春，薛蟠。尤氏看着老气，真称不上“独艳”。元春貌陋，且不贵气。薛蟠，更是一言难尽，总之不是书中的薛蟠。
关于红楼后四十回的处理，10版和87版的处理大相径庭。87版后四十回并未按通行本拍摄，据说是按所谓红学专家意见改编。但除了香菱之死一节的改编尚算合理，其余改编在我看来大可不必。这点上自然是10版的处理更好。87版还有一处不好，就是创作者夹带私货，对剧中人物有明显好恶倾向。有些观众说起10版只会照搬通行本，了无新意，甚至说失了灵魂——这样的新意和灵魂还是不要的好。这么说起来关于剧的立意和情节方面，我觉得10版是要好过87版的。
网友评论