肖申克的救赎

前面几天刷完了《肖申克的救赎》，基本上与电影版的区别不大，明显的改动大概有两个，一个是告诉安迪真相的犯人原著里是被收买转到其他监狱了，电影版则是被诬陷杀死了；原著里的典狱长一直在换，且最后自杀谢罪，电影版里的典狱长一直换，最后他们都逍遥法外。

看完主要的感受主要有两个，简单来说，一个是关于人与体制，或者说人与未来的。

一、关于人与体制的关系，人离不开体制，所以愿意或不愿意，你只能选择躬身入局

应该说，或者说我看出了，原著至少阐释了两种人与体制的关系，被体制驯化，与体制合作。著名的高墙论就是被体制驯化的最好的说明，一开始你憎恨他，后来你习惯他，直到你离不开他。最开始看这个电影的时候我想到的是关于心理方面的舒适区，学习区之类的课题，但是后来工作后，当我参加了很多不能如鱼得水的酒局，看到有人升迁，有人原地不动，有人一帆风顺，有人磕磕绊绊，终于明白那堵高墙至少应该这么理解：它是现代社会对一个自然人提出的要求。它要求一个人从孝顺父母，到迎合领导，从学习开车，到学习喝酒。但凡做不到的，都会有自己的果子吃，直到学会做到为止。而只要墙还立着，我们就只能选择与之合作。男主正是找到了自己的发力点，亲身进入到典狱长的局中，给典狱长洗钱，才谋得了自己的一席之地，包括警卫的保护，单独居住的牢房，日益丰富的图书馆藏书。

二、关于人与未来，不赌就不会输

看电影的时候我就有一个疑问，排水口的出口被铁栏栅堵住了怎么办？原著里还真讨论了这个问题：答案是面对未来，谁也没有百分百的可能，你只能赌一把。但是就是这么一局，大多数人的选择其实是：有风险，不赌。这也有一定道理：不赌就不会输。

但是，不躬身入局，就什么也得不到。没有那蔚蓝的太平洋，也取不到那典狱长一辈子都积累不起来的财富。许多事来到关键点也就是：我还没有准备好，我做的不像有些人那样完美，我可能不太会成功，但是，赌不赌呢？

愿我们终能奔向那边蔚蓝的太平洋!