最近有个事特别让我懊恼，我在没有考虑的情况下答应了别人重要的事，以至于给我带来了非常多的麻烦。
这几天我一直在分析，为什么自己会这么荒唐，为什么任由大脑自动驾驶？归根结底是因为懒惰。
如果把我们的大脑当做是个系统。有的人是安卓系统，有的人是iOS系统，后期学习的知识就是手机上的APP，有时候你不是缺某个APP，而是你的操作系统，只能支撑你到这里了。所有才会有这么一句话：“听过好多道理，依然过不好这一生。”
我们大脑有两个系统。我们这暂且把它叫“系统一”和“系统二”，那怎么区分这两个系统呢？
系统一：自动反应，直觉思维。比如你可以很快的算出2+7＝9。
系统二：需要有意识的推动、将注意力集中到解决复杂的问题上来。比如你要算出37×23就不那么容易了，需要调动系统2来计算，方可。
我答应别人重要的事情，就是系统一在自动驾驶，没有经过系统二的慎重考虑。
生活中。我们有好多这种系统一自动驾驶的事情发生。比如押韵的句子更容易说服你，我经常听别人说：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。如果不经过系统2的思考，好像是这么回事，但是，三个什么都不懂的人，能研究出量子力学吗？像这样的句子还有好多，火车跑的快，全靠车头带；龙生龙，凤生凤……仔细的掂量，这些都是经不起推敲的。
这种不理性的事情还有好多。比如启发式问题，我们总是喜欢把复杂的事情简单化。打个比方，如果记者采访你说：现在要修改法律，你觉得抢劫犯该怎么处理？这个问题很难，我们大脑会自动把问题换成“当你目睹了强奸犯的穷凶恶极，”这时我们下意识的会说：应该该枪毙。但是你有没有考虑到，如果法律真的这么实行，起初抢劫犯就是为了抢你的财物，但是他仔细一想，反正横竖都是死，还不如拉个垫背的。
所以，要避免这些启发性问题在自己身上发生，我们得了解以下的启发性偏见。
小数定律。有一项研究数据指出，贫困山区的人更容易患肾癌。当你听到这么一个结论的时候，你会有什么想法？你可能会说：贫困山区是不是医疗条件差呀！贫困山区的人是不是喜欢吃什么食物呀！这些猜想都错，之所以得出贫困山区的人更容易患肾癌这个结论，是因为贫困山区抽查的数据样本小，这时可能就会出现极端的数据，比如抽查样本5个人，其中有1个人患肾癌，得病率是不是就20%了？所以这数据是小数定律在起作用，参考意义不大。
锚定效应。这个在我的生活中就很常见了，有些顾客很喜欢讲价，比如一件东西，他问你能不能便宜，我说最低500，他说200卖不卖？这时价格就被锚定在200上了，这时该表现出强势的样子，不然这价格就在200上下浮动了。锚定效应在超市里很常见，比如鸡蛋在做促销，上面写着每个人只限购20个，大多数人买的数量会接近20个，这是商家惯用的伎俩。
回归均值。如果我们想要一个孩子学习好，就应该多鼓励他。听到这句话，可能有些家长就会跳出来反对，上次我的孩子考的很差，回家后我一顿抽的他，后来成绩又上来了。而有一次，他考的很好，我夸了他几句，丫的第二次考试就给我考砸了。所以我觉得对孩子严厉一点，更利于他成绩进步。而真相是他考砸的时候，成绩在最低谷的时候，而他第二次的成绩是反弹回到均值，而不是抽他的结果。你表扬他的时候，是他超常发挥的时候，再次考试，他回到了均值，而不是经不起表扬。
如果我们忽视生活中这些非理性的话，可能导致的结果就是——事后诸葛亮，事前猪一样。过度自信，盲目乐观。
我就看过好多赌徒，因为之前运气好，总是赢钱。那牛逼吹起来，跟自己是赌神一样。广州这边的老太太特别爱压六合彩，经常一大推人在一起讨论，有一次无聊的时候，我就凑近看他们在聊什么，他们聊天的内容基本上都是“我就知道会出这个码的，你看这里…”我心里想，你早干嘛去了？
那有没有办法避免盲目乐观、过度自信给我们带来的负面影响？现在好多公司，都会采用事前验尸的方法，就是在事情没有开始之前，大家坐在一起讨论，这事会遇到什么阻碍？在什么情况下会失败？我们该如何预防问题的发生？有了这一套的方法，可以避免好多损失。
我们大脑其实很懒，能不动则不动。如果你的大脑整天处于自动驾驶的状态中，你学不会任何东西，你只会凭着自己的本能过一辈子，一辈子原地踏步走。如果还有点上进意识，那就自己掌控大脑的方向盘，别让它自动驾驶了。
网友评论