2018年5月5日，第一届区块链应用和数字资产高峰论坛胜利闭幕，《核财经》App是这场论坛的战略合作方。在论坛上，中国社会科学院研究生院特聘教授王彬生认为，区块链不是高科技，而是一项社会运动，人类正面临一场社会变革与认知革命。
下文是《核财经》App整理的演讲摘要，未经本人审阅。
首先，我给大家分享的是2016年12月份，我们有一个微金融50人论坛，那个论坛是民间的，一定要“造”出一些声音来。大家一致推荐由我来负责讲，当时讲的题目有点标题党的味道，叫“传统资本市场面临着结构性崩溃”，即微金融时代来临，传统的资本市场面临的结构性的崩溃。 当时我说2017年将是全球ICO爆发的元年，ICO将在全球担当资本市场灯塔的重任。讲完了以后，当时来了200家媒体，没有一家媒体找我，为什么？都是传统的媒体，甚至连掌声都没有。
后来，日本四个研究员找到了我，说“你讲的这个事，我们希望好好探讨一下”。在2017年下半年，他们带着日本副财长找到我们的区块链联合发展组织，我们深谈了一次。他们上来问的全是比特币和区块链相关的问题，包括下一步随着区块链市场的发展，国家的税收怎么样解决。虽然只有一个半小时的探讨，但都是干货。
我给他们讲的第一点是日本要在ICO的问题上放弃任何监管的幻想，第二点是尽快做好放弃日元的准备。当时这个副财长一听都懵了。大概我所有讲的他听了都觉得非常新鲜。我给他讲了放弃日元对日本人有什么好处。为什么日本要成为第一个放弃主流法币的国家。
我2016年喊出2017年是ICO全球爆发的元年，2017年的事情大家都经历了，如果没有2017年的火热，我相信今天大多数人也不会坐在这儿。因为人的欲望有两点，一个是感情的欲望，一个是发财致富的欲望。大家可以想一下，所有的电视剧都围绕这两条线展开的。
有一次在成都演讲的时候，一个刚毕业的大学生问我：王老师请教你一个问题，我想围绕区块链创业，你能不能给我一些好的建议，做哪块最能赚钱？
我说，你一个90后，你问我一个68年的人怎么能赚钱，我觉得我应该问你。房地产你搞得了吗？你搞不了。但是，我可以给你提供一点建议：所有创业的维度都要有一个设想，即人类社会的信息传递成本越来越低的时候，乃至为零的时候，这个社会会发生什么样的结构性变化，这是大前提。
为什么这样说呢？大家想一想，工业化一个很重要特征，就是大工业导致了大城市的诞生，有了钢铁之城、汽车之城等等。随着工业化不断的深入，各个行业展开了分工，银行、金融、保险、证券等行业被分离了出来，诞生了中央银行体制。这种中心化的机构，他的经济组织是大公司化的、社会结果是中心化的、人员身份是精英化的。在那时，它有它的历史价值。
大家想一想，大公司的存在为什么会比小公司有价值，因为大公司内部协作的信息成本会降到最低。如果当全球的信息传递成本本身为零的时候，这些大公司还有存在的价值吗？它就没有存在的价值了。
我们以往讲华尔街、讲摩根、讲高盛，最大的优势是什么？它背后最大的优势实际上是信息优势，它垄断了信息。
当信息传递成本为零的时候，所有人在获取信息上是平等的，你原来存在的优势都变了。专家知道的再多，没有用了，因为所有的信息都是分享的，没有什么优势不优势可言。
区块链为什么讲去中心化？去中心化是对传统权威的消解。
我举个例子来说明。如果大家还记得，在20多年前有一个电影特别流行，叫《阿甘正传》，在座的我估计都看过。《阿甘正传》从文化上宣布了精英化时代的结束和精英的死亡，阿甘是什么样的人？傻子！中国也出现过一个电影，叫《疯狂的石头》，《疯狂的石头》展现的是什么？展现的是这些贼都充满精英意识，偷东西都要讲究术语，这是对整个社会的一个反讽。
当信息传递成本为零的时候，这个社会发生了什么变化？由于区块链技术出现，把原来中心化的问题给解决了。所以，很多人把区块链当作一个产业来发展是错的，都说要大力发展区块链产业，我说错了，区块链不是一个产业，它就是下一代互联网的方向。
比如说现在的微信，可以500人一个群。从理论上讲，50万人一个群、5亿人一个群都没有问题，你在群里说的信息，所有的人都会把这个信息记录下来，这就是区块链。你自己手机上删掉后，还有499个人手机上有这条信息，这就是区块链。
所以说，信息的传递成本接近为零是这个时代大前提、大背景，我们对所有的问题的思考维度都要围绕这个角度。
那为什么说资本市场面临着结构性崩溃呢？
以前发股票，你只有通过摩根、高盛来发，因为只有他知道谁手里有资本、谁需要股票，他可以跟美国证监会进行最沟通，现在根本都不需要了。
当信息成本为零的时候，当我们的手机功能足够强大以后，我们根本就不需要腾讯，不需要微信，每个手机的本身都有这种发射功能，手机之间可以自由组网。
这里我再给大家举一个例子，这个例子是我的原创，希望大家听了后会有点启发。
如果我们这样设想，如果茅台发币，一瓶酒一个币，这个社会会发生什么？如果你想买一些茅台酒，又一时不会喝完，家里还没地放，那你买1000个茅台币不就完了嘛。茅台酒涨价，茅台币就跟着涨了，币就是酒，酒就是币。大家还会再抢茅台酒的股票吗？如果茅台缺钱的话，他把未来的产能卖给我们不就行了。
金融在过去作为一个部门分离出来，这就是过去的特征。信息技术成本为零的时候，有了区块链技术，可能又把原来的产业融合了。因为，以前无论有多少茅台酒在家里屯着，永远在本质上是一个消费行为。但是，你现在存成茅台币，就把消费行为和金融行为融合了，这点大家理解了吧，这个东西难吗？这都是广场舞大妈干的事，发个币谁能能发。但是，大家不要忘了，茅台酒九千亿的股票市值就没有了，这就是对传统金融消灭的过程。
假如说饭店也发币，当这个币发到一定量的时候，你事实上就变成了饭店的股东，它能转让也能流通，这就是区块链。
因此，我想跟大家说：区块链不是高科技，大家一定要记住它是一项社会运动。而且，它没有门槛。首先，没有门槛指的不是说对我们没有门槛，是对行业的企业没有门槛，对那些搞计算机的人来说没有门槛，他把东西做好，一键发币就行了。
前一段时间有媒体说，区块链期待着杀手级的应用。我说错了，茅台发币就是杀手级的应用，因为茅台发币足以把九千亿的市值消灭掉。这样，全中国人、全世界的人都会意识到，我们不再需要华尔街，这就是杀手级的应用。
在我的认知里，这是一场资产转移运动，所有传统的资产在未来都要到链上来，这个大家能理解吗？一瓶酒一个币、房子一个平米一个币等等，所有现实中实物的东西，在未来与虚拟世界是交融的。所以，当虚拟世界和现实世界融合的时候，这场资产转移运动都会转移到链上来， 所有仰仗信息优势存在的这种机构在未来都会逐步消灭掉，我们不必把它理解成一种多么强大的高科技。
所以，我估计到再过一到两年，最着急的不是我们在座的，是炒作房地产、炒土地的人，他们手里屯着上白亿甚至千亿传统法币的人是最难受的。拿着吧，已经看的很清楚了，这个东西要消失，这是一种非常痛苦的过程。所以，从这个维度上来说，大家来开会目的肯定都是想发财致富，但根据我的理解，这场运动不一定能发到财。为什么不一定？因为它是一场资产转移运动。如果你设想一万元买的比特币，涨到五万元把它卖掉，我马上会问：你还会买回来吗？要去买回来说不定都七万元了。如果你不卖，你拿在手里，这又和传统的理念冲突非常大。所以，为什么说这又一场认知革命，问题就在这。你得认识到这个事，你才能去理解它。
前一段时间，央行货币研究所的姚所长说，“我们在区块链的问题上走了一些弯路”，他没说是什么弯路。我理解的弯路就是去年9月4日那个动作做得太猛了，把大量的交易所和创业的人都赶到海外去了，而当时明确提出来可以搞区块链但不允许发币，完全没有理解市场的逻辑：链就是币，币就是链，它是不可分开的。在技术上，币是链的载体，链是币的依托。这就是一场价值互联网革命。
网友评论