二谈对汁法的科学疑虑
汁法经过几期临床实验？有实验室的数据支持吗？汁法团队的老师又不是医生，他的建议靠谱吗？
这些想法，或隐或显，都会消融人们对汁法的信心，使汁友只肯把一只脚踏上汁法的自然保健之船，另一只脚还留在求医问药的传统习俗的岸边。他们对汁法感兴趣，但是有保留。表现在行动上就是只肯浅层尝试，不肯深入体验。所以全单在他们眼里，仿佛成了某种暗藏危机的禁区。
汁法，单一饮食，被哈维称为“自然保健学”。更早些时候的“葛森疗法”，哈维的“单一饮食”，单一饮食的中国版本“五爹汁法”，它们的诞生方式，就决定了它们根本就不可能一开始就把自己放到实验室里证明给人看，它们往往起步于单纯的自救，试用成功后，他们才推己及人，转而济世。
它的本质，就是帮助人们把偏离自然轨道的生活习惯纠正过来，回归到人类赖以生存的本来状态。换一个角度说，就是把原本应该由自己担当的健康保障权利，从不胜任的委托代管者手里拿回来，依靠上亿年生物遗传历练出来的自愈本能，来自主打点自己的健康。
成千上万例医学只能“临床治愈”的慢性病得以彻底逆转的事实，证明了这种对自然的回归所迸发出来的巨大潜力。“回归自然”的奇迹，让一切“治标不治本”的所谓的实验室科学，都显得苍白无力。
汁法并不想打出反对医学的旗帜，也无意彻底否定医学，反而主张应该求医问药的疾病还是去找医生。医学救死扶伤的功绩不可否认，它的问题在于越界，超出了应对先天病患、创伤修复、危症急救的拿手、擅长的范畴，而试图去替代人体自愈本能，进入到后天的生活习惯病的控制领域。这样一种无意间的扩大化的越界，成为大量“无效医疗” 和 “过度医疗”的温床，使医学自己陷入了“以健康换健康”的尴尬，陷入了难以自圆其说、无力自拔的窘境。
美国自然保健专家哈维.戴蒙德博士1985年出版《健康生活新开始》，至今已经被翻译成33种语言，在80多个国家畅销了1200万册，而且在20年后的今天，仍然保持着每年10万册的销量。截止到20世纪90年代中期，哈维共收到了50多万封汁法受益者的来信，这些信件分享了他们从克服最轻的病痛到癌症的成功喜悦。
正如哈维所说:“再也没有什么能比这些信更能证明自然保健学的效果了”，如果33种语言、80多个国家、1200万册销量、50万封分享反馈信件还不能令你坚信的话，那只能说你对科学性的理解过于狭隘了。
换句话说，不是我们缺乏医生的资质，而是你的健康问题医生本来就无能为力，从某种程度上讲，你只有最后摆脱对“无效医疗”和“过度医疗”的迷信和依赖，回到自然保障健康的轨道，你才能够成功自救。
网友评论