近日，微博三联生活周刊、星岛日报欧洲版、环球时报等报道白俄罗斯爆发反政府示威游行，抗议总统选举舞弊，要求执政26年的总统下台。然而，中国中央电视台、新华社播放新闻，称白俄罗斯首都举行大规模集会支持政府，这究竟是怎么一回事呢？
三联生活周刊在报道中指出，8月 16日自白俄罗斯总统卢卡申科14日获得连任以来，该国接连爆发大规模示威，卢卡申科称骚乱有来自外部势力干涉的因素。据《纽约时报》， 16日估计有超20万抗议者聚集在首都明斯克街头，要求总统下台，《卫报》称这是该国史上最大规模抗议。当天有约7万人举行支持政府集会，卢卡申科发表演讲拒绝重新大选。
三联生活周刊的新闻与多家不同地区及性质的媒体的报道内容相同，同时报道中也引用了严肃媒体的叙述和评论，并配有抗议视频，既有抗议者，也有支持者，可信度高，说服力强，应当说描述了8月 16日明斯克街头的情况。
中国中央电视台、新华社播放新闻，称白俄罗斯首都举行大规模集会支持政府。组织集会的“白色罗斯”国家社会联盟主席达维季科表示，支持强大、繁荣、和平与独立的白俄罗斯。白俄罗斯总统卢卡申科在集会现场说，白总统选举不存在选票造假的问题。反对派应尊重压倒性多数派的意见，不要鼓动人们走向暴力对抗，以免国家陷入混乱。
结合三联生活周刊的新闻，中国中央电视台、新华社报道的内容是真实的，但是极度不完整的，报道中没有抗议者的声音，对同时发生的更大规模的抗议视而不见，传递出来的信息仅仅是完整拼图的一小部分，不是事情的真相。这样的新闻与其说是报道事实，还不如说是用残缺的事实来掩盖真相，严重误导读者对事实的判断。
作为法律工作者，联系法庭上证人作证问题，证人证言是否可信应当通过交叉询问进行检验。交叉询问相对于直接询问的另一种方式，是反对方及其律师对另一方提请的证人发问，澄清证言中的模糊部分，揭露证言中的虚假成分，质疑证人的诚实品格及其感知能力、记忆能力和理解能力，这是发现真相的有力工具。不论是新闻报道，还是法庭调查，真相的发现依赖于全面的信息，自由的讨论、质疑，抵消我们偏见的影响，这其中信息的全面是重要的基础。
2020-8-18
网友评论