当类实现接口时，接口就充当可以引用这个类的实例的类型（type）。因此，类实现了接口，就表明客户端可以对这个类的实例实施某些动作。为了任何其他目的而定义接口是不恰当的。
有一种接口被称为常量接口（constant interface），它不满足上面的条件。这种接口不包含任何方法，它只是包含静态的final域，每个域都导出一个常量，使用这些常量的类实现这个接口，以避免用类名来修饰常量名。下面举个列子：
// Constant interface antipattern - do not use!
public interface PhysicalConstants {
// Avogadro's number (1/mol)
static final double AVOGADROS_NUMBER = 6.022_140_857e23;
// Boltzmann constant (J/K)
static final double BOLTZMANN_CONSTANT = 1.380_648_52e-23;
// Mass of the electron (kg)
static final double ELECTRON_MASS = 9.109_383_56e-31;
}
常量接口模式是对接口的不良使用。类在内部使用某些常量，这纯粹是实现细节。实现常量接口会导致把这样的实现细节泄露到该类的导出API中。类实现常量接口对该类的用户而言并没有什么价值。实际上，这样做反而会使得他们更加糊涂。更糟糕的是，它代表了一种承诺：如果在将来的发行版本中，这个类被修改了，它不再需要使用这些常量了，它依然必须实现这个接口，以确保二进制兼容性。如果非final类实现了常量接口，它的所有子类的命名空间也会被接口中的常量所"污染"。
在Java平台类库中有几个常量接口，例如：java.io.ObjectStreamConstants。这些接口应该被认为是反面的典型，不值得效仿。
如果要导出常量，可以有几种合理的选择方案。如果这些常量与某个现有的类或者接口紧密相关，就应该把这些常量添加到这个类或者接口中。例如，在Java平台类库中所有的数值包装类，如Integer和Double，都导出了MIN_VALUE和MAX_VALUE常量。如果这些常量最好被看作枚举类型的成员，就应该用枚举类型（enum type）(详见第4条）来导出这些常量。下面的例子是前面的PhysicalConstants 例子的工具类翻版：
// Constant utility class
public class PhysicalConstants {
private PhysicalConstants() { } // Prevents instantiation
public static final double AVOGADROS_NUMBER = 6.022_140_857e23;
public static final double BOLTZMANN_CONST = 1.380_648_52e-23;
public static final double ELECTRON_MASS = 9.109_383_56e-31;
}
注意，有时候会在数字的字面量中使用下划线（_）。从Java7开始，下划线的使用已经合法了，它对数字字面量的值没有影响，如果使用得当，还可以极大的提升它们的可读性。如果其中包含五个或者五个以上连续的数字，无论是浮点还是定点，都要考虑在数字的字面量中添加下划线。对于基数为10的字面，无论是整数还是浮点，都应该用下划线啊把数字隔成每三位一组，表示一千的正负倍数。
工具类通常要求客户端要用类名来修饰这些常量名，例如PhysicalConstants.AVOGADROS_NUMBER。如果大量利用工具类导出的常量，可以通过利用静态导入（static import）机制，避免用类名来修饰常量名：
// Use of static import to avoid qualifying constants
import static com.effectivejava.science.PhysicalConstants.*;
public class Test {
double atoms(double mols) {
return AVOGADROS_NUMBER * mols;
}
...
// Many more uses of PhysicalConstants justify static import
}
简而言之，接口应该只被用来定义类型，它们不应该被用来导出常量。
网友评论