一、配电线路保护灵敏度您会校验吗？
电工电气：短路电流与热稳定性校验-案例讲解_腾讯视频
笔者发现很多电气设计人员对线路保护灵敏度的校验不敏感，容易被忽视。举例如下：
图1所示，从变电所低压柜配电出线至二级配电箱，线路长100m，保护开关MCCB-3300/100A，热磁脱扣器，速断动作电流，导线WDZC-YJY-4x35+1x16。当末端发生单相短路故障时，经计算，预期短路电流为910A。
图1
根据GB 50054-2011《低压配电设计规范》第6.2.4条“当短路保护电器为断路器时，被保护线路末端的断流电流不应小于断路器瞬时或短延时过电流脱扣器整定电流的1.3倍”。
此条文用公式表达为
Ik1>=1.3*Idz （1）
—Ik1为线路末端预期短路电流；
—Idz断路器瞬时动作电流。
根据公式（1）校验，，保护灵敏度不满足。如何解决？
二、保护灵敏度不满足时的解决措施
（1）措施一：加大电缆截面积
导线换成WDZC-YJY-4X50+1X25，经计算，预期短路电流为1370A，根据公式（1）校验，，满足保护灵敏度要求。
（2）措施二：增加短延时速断保护
导线截面不变，将保护开关脱扣器改为电子式脱扣器，增加短延时速断保护，动作电流整定为，动作时间0.1S。根据公式（1）校验，，满足保护灵敏度要求。
三、实际设计中该如何抉择？
在实际工程设计中，需要从投资上来考虑，即哪种方法经济性更好。举例比较如下：
（1） 更换大截面的电缆，根据下表中的电缆价格，投资增加3875元。
（2） 电缆截面不变，将断路器热磁脱扣器换成电子式脱扣器，增加短延时速断保护，根据下表中的价格，投资增加4986元。
通过上述两种方案的经济性，发现采用增加电缆截面的措施比较节省。
若线路长度为150米时，则采用更换电子式脱扣器的断路器比较节省。
网友评论