闇然日章
55 人赞同了该回答
都说历史会不断重演，过去的事情会一再出现，对于这类说法，人们可能已经是耳熟能详了。但是，可能很少会有人真的去细究一下，历史到底是如何重演的？历史上的大事件，难道真的是一再发生而且惊人相似么？
我从小学起，就对历史非常感兴趣，除了课堂上教的那些历史知识以外，自己还看了很多课外书。一开始当然是看故事，但看着看着，就会发现好像有些故事前面都发生过，只是时间、地点、人名改了一下，其事件的本质，并没有什么改变。
今天，就和大家一起分享一下，历史上的一些大事件，看看其中惊人相似之处。
看过《三国演义》的朋友都知道，罗贯中的开篇第一句话就是“天下大势，分久必合，合久必分。”分裂与统一，是贯穿中国历史的主线之一，在这一分一合中，就有很多的惊人相似处。
在我看来，迄今为止，中国历史上有过三次大分裂时期（当然，这只是我个人的看法。我不是历史专业出身的，所以很多的描述可能不是历史学界的共识和常识，只是我个人的观点而已，这个首先要向大家声明），分别是春秋战国时期、三国两晋南北朝时期、两宋辽金夏时期，而这三个时期，最终都归于一统，这个一统以及后续的发展，就很相似。
这个相似就在于：终结分裂、统一天下的三个朝代，秦、隋、元，往往在统一以后，存在的时间都不长，甚至可以算是短命王朝。而在三个比较短命的王朝后面，分别出现了三个中国历史上著名的长久而兴盛王朝：汉、唐、明。
以下来看实例：
周平王东迁以后，周王室威望下降，天下开始慢慢出现分裂的倾向。至战国，则诸侯割据已经变成了新常态。最终，秦国一统天下，建立了第一个中央集权的统一国家。如果从春秋时期算起，这次大分裂持续了五百多年。
但是，秦一统六国，结束了长达五百多年的大分裂之后，仅仅十五年，就土崩瓦解了。经过短暂内战后建立起来的汉朝，却成了中国历史上第一个持久、强大、稳定、统一的中央集权王朝，两汉时间跨度长达四百余年，如果连刘备的蜀汉政权也算上（事实上也是，刘备本来就是汉室宗亲，在蜀地建立的政权，本意也就是延续和继承汉朝正统的，并非自己另外立国），那刘氏子孙的汉朝国祚，时间超过四百五十年，是周朝以后中国历史上持续时间最久的王朝了。而且，汉朝对中国文化的影响力非常巨大，独尊儒术、以孝治国、巩固中央集权，这些影响了中国人两千余年的思想，都是在汉朝奠下的深厚基础；汉服、汉语、汉族，这些我们今天使用的词汇，也是汉朝对中国文化影响力的一个明证。
以上为第一次大分裂结束及其后续。
第二次大分裂，是三国两晋南北朝，时间也有三百多年，虽然其中西晋曾经统一过全国，但维系统一的时间只有三十多年，只占整个大分裂时期的十分之一，故我个人认为这个“统一”可以忽略不计，整体上，自东汉灭亡，此后三百余年，中国都是分裂的。
至公元589年，隋朝重新统一中国，也仅仅是过了不到三十年，就亡於各地的民间起义，而取代它的，是一个不仅中国人熟悉，连很多歪果仁也听说过的强大王朝：大唐。
大唐对中国文化，乃至世界文化的影响，就不用我在这里多费笔墨了，它立国二百八十九年，虽然不如大汉，但它对后世的影响力，却远远超过了汉朝。可以说，汉朝是奠定了中国两千余年以来文化的格调，而唐朝，则将其发展到了一个高峰。
以上为第二次大分裂结束及其后续。
我觉得虽然汉、唐两朝天下闻名，但它们其实是站在前面秦、隋两朝基础上而起来的，在很多方面，它们是对前朝有很大继承的。可惜秦、隋太短命，有点替汉、唐做了嫁衣的感觉。所以，我们现在一般都是把秦汉、隋唐作为一个时期连起来称呼，让后人知道曾经有这么两个伟大的先驱者。
汉唐两朝，还有一个大地方是惊人相似的，就是在它们的晚期，都是地方势力强大，乃至可以割据一方；中央则是被某一强大的割据政权所控制。最后，两朝都亡於军阀割据，在这一点上，后面的大明则和它们不同。
再来看第三次。
首先来谈一个问题：对于南宋，因为它只有南方半壁江山，所以大家都会承认它不是一个统一的王朝。但是北宋，作为五代十国的终结者，算不算是重新统一了全国？
我个人觉得不算。
唐朝灭亡后，经历了几十年的五代十国分裂，北宋重新统一了中原和南方地区，这些地方基本上是汉族人占多数的地区。而北方则被辽朝占据，西北方则是西夏，可以说，相比于汉唐，北宋的版图是大大缩水了，一些在汉唐时期属于中国的地方，在北宋时则被异族政权所占领，所以我个人认为，北宋虽然面积不小，但相比于汉唐版图，它并不是一个完整意义上统一的王朝，一些在汉唐时代归入中央朝廷的地区，当时则被不同于北宋的其他政权所占据，故此我把两宋时代，都归于分裂时期。同时代比较大的割据政权，分别有辽、西辽、金、西夏、大理、蒙古和吐蕃诸部等。
这个分裂时代的跨度，从907年的唐朝灭亡开始算起，直至1279年元朝消灭南宋，也有三百多近四百年的时间。成吉思汗统一蒙古后，蒙古人开始逐步消灭其他政权，开始了可能是人类历史上最疯狂而野蛮的征伐。他们的足迹远至今天的德国，在欧亚大陆上建立了四个汗国。而元朝，作为蒙古四大汗国中领地最大的一个，也是名义上的蒙古中枢所在，它的版图除了蒙古本土，还包括了前面所说的西辽、金、夏、宋、大理和吐蕃，超过了中国历史上所有的王朝，它甚至把一些之前从未属于中原政权的地方，比如吐蕃、比如现在归老毛子的西伯利亚，都囊括了进来，是中国历史上从未有过的巨无霸。
不过这个庞然大物的命也不长，从1271年元世祖确立“元”这个国号算起，到1368年元顺帝被赶出北京城，只有九十七年；而如果从1279年灭亡南宋、统一全国算起，则只有八十九年。这点国祚，不要说和汉唐盛世不能比，就是一向被认为残缺文弱的两宋，也享国三百十九年，都远胜于元朝。难怪乎日后满清灭明，入住中原后，大明的属国朝鲜，一直私下念叨“胡人无百年国运”，内心始终不肯承认清朝的正统地位。后来虽然表明上不得已归附清朝，公文材料需要用大清的年号，但内部有人一直使用“崇祯”年号，直至清末（你能想象某一篇文章的落款处写着“崇祯二百三十年”么？这皇上也太能活了，画面不忍直视…… 真心为高丽汉子的执着而感慨）。
元朝灭亡后，大明成了最后一个由汉族人建立的大一统王朝，它立国二百七十六年（如果把郑克爽降清、明朝最后一位宗室朱术桂殉国算作是大明的彻底灭亡，那明朝的国祚有三百十五年），其辉煌程度虽然不如汉唐这么耀眼，但也有诸如郑和七下西洋这样举世瞩目的壮举。当时，日后的海上强国，什么葡西两牙、大英帝国，还都不知道在哪里睡觉，乃至整个欧洲，都还沉浸在中世纪的黑暗之中。
这是第三个大分裂时期及其后续。
这里面大的相同点，简言之，就是结束分裂的朝代往往短命，但它的后继者则往往会成为一个伟大的王朝和重要的时代。这一点，在秦汉和隋唐时期，尤为明显。
其他还有一些小相同点，比如，短命王朝都是亡於农民起义；而新王朝的建立者都是原先起义军中的一支；而汉唐两朝均亡於军阀割据，则是相似中的相似了。
那么，为什么？为什么会这么相似？
我不知道正统的史学界对这个问题有没有说法，甚至是否认为这是个问题（我是指惊人相似这种现象），但我个人觉得，在惊人相似之中，还是有迹可寻的。而这种规律，在秦汉和隋唐时期，显得尤为明显，所以下面的分析，就暂时把元明搁置一边。
秦隋两朝，都是大分裂的终结者，所以在结束分裂后，都需要有一个对国家进行大规模的重新改造和建设的过程，以符合大一统国家的需求，这一点，秦朝尤为明显，比如统一文字、度量衡、钱币、修长城、扩建道路，等等；而隋朝的开国皇帝杨坚虽然动静没有秦始皇这么大，但他的好儿子杨广却整了不少事，比如开通大运河、西灭吐谷浑、东扁高句丽，也是一代大有为之君。而秦隋两朝所做的这一切，虽然从国家乃至后世的角度来说，颇有意义和必要，但浩大的工程需要大量民力和财力，所以着实苦了当时两朝的百姓。两朝百姓们被沉重的徭役和赋税所压迫，实在活不下去，只好起来造反。加之国家刚刚统一，全国民众的凝聚力还不是很强，有个什么动静，大家重新回到裂土而王的时代也没什么思想障碍，这一点，也是在秦末体现得特别明显。
而秦隋的继任者汉唐，一方面是吸取了前朝滥用民力的教训，轻徭薄赋，与民休息；而另一方面，从某些角度来说，前朝已经把很多活都干了，它们现在只要享受成果就好了，也不需要太多民力去折腾事，所以建国之初，百姓就容易安抚，局面就容易稳定。而一旦挨过了建国初期的不稳定时段，几十年后，百姓对朝廷的认同感不断增强，那么只要没有大的施政失误，这个政权就能延续好长一段时间。
其次，领导人个人素质也很相似。
秦始皇固然是雄才大略，一生功业无限，却在接班人的问题上，犯了大错。被小人赵高钻了空子，把只懂享乐、智商不够的胡亥扶上了位，结果可想而知。如果当年长公子扶苏能够即位，可能秦朝就不会这么快灭亡。
而隋文帝杨坚，虽然才干气度不如秦始皇，但为人节俭，像土财主一样攒钱，所以在位期间，国家很不错；但到了二代隋炀帝，则几乎是个“秦始皇+胡亥”综合体，其雄略不亚于始皇，其骄奢淫逸、贪图享乐、好大喜功也不输给秦二世，把老爸留下的家底全部折腾完，最后把命也搭进去。
反观汉唐两朝，初期的几位领导人都很优秀，汉朝的文景武三代，唐初的太宗和武后乃至玄宗，都是中国历史上数得上的有为明君；即使过了鼎盛期，汉朝尚有昭帝宣帝，到了东汉又有光武、明、章、和诸帝，而唐朝在安史之乱后，也有宪宗宣宗等不错的领导人，所以国家在他们手上，起承转结，能延续数百年。
至于其他原因，我相信也是有，不过有些可能是看得见，有些则是看不见。总的来说，中国历史上三次大分裂之后的重归一统，有很多相似之处。
下面再说一个历史上的惊人相似。
说起三国，大家一般都知道是魏蜀吴三国，但其实，在中国历史上，还有一个“后三国”时代，只是这个说法一般不太被提及，所以知道的人不多。
所谓的“后三国”，是指在南北朝后期，中华大地上三个主要的割据政权：南陈、北齐、北周。当然，此时还有一个小小的傀儡政权，就是延续南梁的“江陵小朝廷”，史称“西梁”。但它实在太小了，辖地只有江陵附近的几个县，又没有独立主权，所以一般不把它看成是第四国。
后三国和前三国，有一个不同处在于，前三国是北一南二，即北方是魏国，而南方是吴蜀两国；而后三国则是南一北二，即南方是陈国，北方是周齐两国。
但前后三国，归于一统的方式，却是惊人地相似。
先来看看前三国的统一方式。
公元263年，魏灭蜀；265年，司马炎篡魏，改国号为晋；280年，晋灭吴，统一全国。
再看看后三国的统一方式。
公元577年，北周灭北齐；581年，杨坚篡周，改国号为隋；589年，隋灭陈，统一全国。
从中我们可以看出，有几个完全一样的地方：
1、最终统一全国的，不是三国中的任何一国，而是第四方。
2、第四方都是三国中最强国的权臣，其建国方式都是以所谓接受本国国君“禅让”的方式完成，其实就是篡位。
3、第四方篡国的时间都是在最强一国攻灭另一国之后。
4、全国统一的方式，都是三国中实力最强的一国先灭了其中另一国，然后自己被本国内的权臣篡位，进而改朝换代。而新朝在稳定局面后，再攻灭三国中剩余的最后一国，完成统一。
怎么样，是不是很有意思？
至于你要问为什么，对不起，我也没想明白，似乎从表面上，看不出有什么必然的原因，也许，也许，这就是命吧……
此外，还有一个非常有趣的现象，也是在中国历史上经常发生的，我觉得，也算是一种惊人的相似吧。
在中国历史上，如果出现东西或南北对峙的政权，往往是处于西、北方位的政权比较强，而处于东、南方的政权比较弱。而最后，则基本都是前者消灭后者。
我看了一下，好像只有明朝初年建都南京时，和定都北京的元朝政权对抗时，最终是明军赶走了元顺帝，算是一次例外，除此以外，似乎无一例外。
当然，我这里讲的东西和南北政权对峙，指的是双方都是比较大的、正统史书上记载过的正式政权，而一些小朝廷、不入史册的民间朝廷、非正式的地方割据势力，不算在此列。
下面，我们就来简单看看是否如此：
战国末期，秦处西方，以一国之力抗衡山东六国，最终逐一灭之。
楚汉相争时，汉西楚东，最终汉灭楚。
三国时，北方的魏国、晋国，最终消灭南方的蜀国、吴国。
两晋南北朝，最终是位于西北方的隋，统一全国。
五代十国时，位于北方的北宋，最终消灭南方诸国（这里面有个北汉，算是在宋的北面，但它太小了，可以忽略）。
宋金元时期，最终是位于最北方的蒙古人，消灭了南方的西辽、金、西夏、南宋、大理、吐蕃等国。你说东方的蒙古人把西方的欧洲人打得魂飞魄散怎么说？嗯，这个算世界史，咱说的是中国史。再说，蒙古人最后不也没有完全消灭欧洲人嘛。。
明末，北方的后金，即大清，入关后不断消灭明朝在南方的残余势力，最终攻克东南方的台湾，统一全国。
后面的，大家也可以自己去想象……
那么为什么呢？
这个嘛，实在是有点诡异。要说听上去稍微靠谱一点的理由，那也就是西北方的地理位置比较高，面对东南方的政权时，占据地利，以后顺江东下，或者从山上下来，在军事上有优势，在心理上也有点泰山压顶的架势，东南方的挡不住。
还有就是，西北方的人比较彪悍，体格也好，能打，相对来说，东南方的人比较文弱，读书写文章可以，打架有点吃亏。
其实，上述两条理由听上去也有点不是特别靠谱，但是和下面这个理由比起来，可能还是要靠谱多了。
下面这个理由，是我在大学里偶尔想到的，二十多年以来，一直秘而不宣（不是不想申请专利，而主要是听上去太不靠谱了，说出来怕大家笑话我太愚昧，没文化），不过呢，在这个娱乐至上的时代，我的思想负担也就不是那么重了。把这个不靠谱的理由说出来，博大家一笑吧。
为什么西、北往往强于东、南，乃至最终灭之？
是因为，从中国传统的五行观点来看，西方属金，北方属水；而东方属木，南方属火。五行生克的道理，是金克木、水克火，所以西、北方，往往最终胜东、南方。
如果你问朱元璋为什么定都南京，能够打败在北京的元顺帝？嗯，五行中，也有所谓“相辱”的说法，就是有时候，少数时候，木太强大了，也可以反过来克制金；火太强大了，也可以反过来克制水。因为原来金水是克制木火的，现在反过来被克制了，就好像被原来的手下败将打败了，所以叫“辱”。所以，朱元璋的事件，我觉得应该是属于“相辱”。
而且，古人说“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得”，在惯常的状态中，偶尔出现一点反常现象，也是这个世界的规律吧？就像现代所说的“黑天鹅事件”，概率很小，属于一般经验以外的事件，但还是有可能发生。
如果你看到这里想骂我，说这个五行生克太不靠谱，呵呵，我也没有意见。这个理由，本来就是我自己的一种臆想，没有根据，没有证据，只是说出来娱乐大家的，大家笑过就好了，也不必太当真啦。
当然，我相信除了我前面讲的这些相似，历史上应该还会有很多惊人相似之处，只是我们没有专门去调查研究而已。我想说的是，既然“历史重演”是有事实依据的，那么学习历史的必要性就非常大了。因为你可以从已经发生的事情中，比较准确地推测出将要发生的事情，而这种能力，会对你获得幸福快乐的人生，有着重要的帮助。
欢迎关注微信公众号（anrrzh）
by(北川)
网友评论