1.类似细节会没有多次在陈述中重复。真实经历,必然会存在细节。没做过的,捏造的细节不会反复出现。因为要保证虚假的细节不被识破,最好的办法就是不再说第二遍,每重复一遍,风险就会增大
2.没有思考和情绪的表达。人的行动中,必然带有思考和情绪。真实经历的陈述,会带出当时处境下的思考和情绪。
3.不当省略。比如开头和结尾内容详细,但主体部分特别省略,虚假可能性较大。
4.没有跳跃性回忆。陈述的时间顺序完全一样,从a到z按顺序陈述。由于记忆和表达的特点,真实的回忆,可能会存在跳跃性回忆,比如顺序颠倒,出现插入情节。如果完全工整,不排除是事先经过排练的。
5.没有细节,缺乏复杂度。对于一些动作,一笔带过 ,没有细节,无法知道行为是如何具体实施的。亲身经历的,描述上的复杂度会增加。因为,想象是费力的,编造出错率会增加。
6.句法结构、语速和情绪特点。当质问,「这个东西是你偷的」。如果不属实,对方会以短促并且提高声调、加快语速的方式回复,「我没偷」。如果声音、语调降下来,甚至用长句回答,不实的可能性就较大。
7.前后矛盾、不合逻辑。这类易识别,可以通过问更多细节,让对方提供更多信息,增大对比率。
网友评论